![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Дело об АП, нужен совет. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Старожил
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 320
Благодарности:
отдано: 53
получено: 9/9
|
30.12.2016, 12:08
#1
Дело об АП, нужен совет.
Добрый день, срочно нужен совет, ситуация следующая:
подана ПТД с товаром шланги душевые 4009, китайцы в спецификации всегда писали внутренний шланг epdm резина, но так оказалось что сделали они по факту внутренний шланг из pvc (пвх), а это уже 3917. В приложенной фотке шланга зеленые засомневались и назначили доп.проверку по классификации, т.к. по факту все-таки ПВХ, а не резина, то 31я меняется, соответсвенно дело об АП? Товар еще не пришел. Какие есть варианты? |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Ёжик в тумане
Регистрация: 31.10.2014
Адрес: Балтийский берег
Сообщений: 5,418
Благодарности:
отдано: 13
получено: 2,709/1,730
|
30.12.2016, 12:51
#2
Цитата
( Vassco » )
Забить. Через 30 дней ПТД сама умрёт. И подать чистый импорт по приходу товара. |
|
__________________
Камасутра фигня. По сравнению с таможенным кодексом ЕАЭС. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 320
Благодарности:
отдано: 53
получено: 9/9
|
30.12.2016, 13:03
#3
Цитата
( Бегунок » )
Я в принципе думаю об этом варианте, но как быть с запросом таможни тех.доков о материале изготовления. Вот даты: ПТД от 27/12/16, предоставить доки до 06/01/17, груз придет 4-5/01/17/ |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ёжик в тумане
Регистрация: 31.10.2014
Адрес: Балтийский берег
Сообщений: 5,418
Благодарности:
отдано: 13
получено: 2,709/1,730
|
30.12.2016, 13:19
#4
Цитата
( Vassco » )
Плевать и на запрос. |
|
__________________
Камасутра фигня. По сравнению с таможенным кодексом ЕАЭС. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Старожил
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 320
Благодарности:
отдано: 53
получено: 9/9
|
30.12.2016, 13:23
#5
Цитата
( Бегунок » )
Уважаемый Бегунок, ну вот реально ни одного дела об АП за весь срок работы (8 лет) не было, поэтому и не охота. А по поводу плевать на запрос... а ст.16.12.3??? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ёжик в тумане
Регистрация: 31.10.2014
Адрес: Балтийский берег
Сообщений: 5,418
Благодарности:
отдано: 13
получено: 2,709/1,730
|
30.12.2016, 13:28
#6
Цитата
( Vassco » )
А Вы видели кого по этой части наказали? Или даже возбудили. Ну ответьте, что предоставить не можете, так как производитель не предоставляет такую информацию, так как считает это его ноу хау. Ответили на запрос, поэтому формально состава не будет. |
|
__________________
Камасутра фигня. По сравнению с таможенным кодексом ЕАЭС. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,693
Благодарности:
отдано: 4,413
получено: 1,906/1,661
|
30.12.2016, 13:24
#7
и epdm не факт что резина в целях классификации
|
__________________
* |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Старожил
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 320
Благодарности:
отдано: 53
получено: 9/9
|
30.12.2016, 13:26
#8
Цитата
( SV » )
ок, учту в будущем. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,118
Благодарности:
отдано: 887
получено: 1,063/939
|
30.12.2016, 16:04
#9
Цитата
( SV » )
EPDM - тройной сополимер этилена, пропилена и диена и, благодаря наличию двойных связей, он вулканизуется серой, поэтому, при невозможности определить соответствие продукта примечанию 4а) к 40 группе, а только по наименованию EPDM, его следует относить в 40 гр., в отличие от EPM - двойного сополимера этилена с пропиленом, в котором нет двойных связей, и который не вулканизуется серой, а, следовательно, и не соответствует примечанию 4а) к 40 гр., а относится к 39 гр. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
31.12.2016, 15:34
#10
Цитата
( Бегунок » )
Кстати, да... если нет регистрации - она считается неподанной и заявленные в ней сведения - ни о чём. А вот сели товар не прибыл в 30 дней - ПТД не считается не поданной, а продолжает оставаться документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юр. значение. И даже после отказа в выпуске, эти факты продолжают оставаться ... фактами. И то, что при предварительном декларировании и отказе в выпуске были заявлены недостоверные сведения, повлиявшие на платежи, не освобождает, насколько понимаю, от ответственности про 16.2.2. Иначе это было бы СЛИШКОМ просто ![]() Например, обычный ИМ, выставили досмотр. Просто не показал товар и по этой ДТ через 10 дней отказывают в выпуске. Подают другую ДТ с верными сведениями и ... нет ответственности за недостоверные сведения в первой ДТ? Если после трёх лет - возможно и соглашусь, а если через два дня - по этой ДТ выпуск, а по отказанной ДТ материалы идут спокойно на постконтроль. Думал, что так и происходит... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |