![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Ввоз образцов для сертификации. Смена наименования. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Новичок
Регистрация: 23.07.2018
Сообщений: 3
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
23.07.2018, 14:22
#1
Ввоз образцов для сертификации. Смена наименования.
Добрый день!
Слышали, что сейчас на таможне ужесточились условия ввоза образцов для сертификации. У нас такая проблема: ранее образцы не ввозили через таможню (но для испытаний отдавали, ввозили в самолете при командировках). Ввозим кондитерские изделия. Оформили ДС, возили продукт, все было хорошо. Сейчас в рамках ребрендинга мы решили переименовать 1 наименование, но его состав и рецептура не изменились. Ввозить как образцы не стали, взяли образцы со склада и предоставили в лабораторию. Написали письмо о смене наименования. Говорят, что на таможне могу быть проблемы, так как новое наименование - новый продукт, и то что по факту это один и тот же продукт никого не волнует, надо было ввозить заново. И если начнут копаться в ДТшках, то увидят, что мы и первое наименование как образцы не ввозили, а сразу ДС предоставили. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации? Реальны ли шанс для аннулирования ДТ? И если да, то на каком основании, ведь ранее таможня выпускала груз и не спрашивала, как мы образцы ввозили. Будут ли у нее основания, чтобы аннулировать ДТ, когда мы поддадимся с новым наименованием и новой ДС? Не вижу и не могу найти причин для отказа в выпуске или тем более аннулировании ДТ, если есть ДСка оформленная должным образом.... Заранее спасибо! |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 12.09.2013
Адрес: Саванна
Сообщений: 25,533
Благодарности:
отдано: 523
получено: 379/354
|
23.07.2018, 14:33
#2
Цитата
( KateLie » )
Кто вам такое наговорил? По сути ничего не поменялось, кроме стоимости оформления ДС. Протоколы тоже были нужны всегда. Но то, что их не делали - вопрос другой. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,870/11,486
|
23.07.2018, 14:33
#3
дело не в ДТ.
Дело в том, что при таких вводных могут признать недействительной ДСку... |
__________________
All cash |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Новичок
Регистрация: 23.07.2018
Сообщений: 3
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
23.07.2018, 14:40
#4
Цитата
( Чучмек » )
Есть разъяснение ФТС и Россакредитации от 27.12.17, что сейчас будет уделено повышенное внимание ДС и образцам, уточняется, что при ввозе образцов нужно обязательно показывать договор с ОС и письмо о ввозе на образцы. НО! Я не могу нигде найти про то, что если на товар, который приехал для ТО и на который уже предоставлена ДС (зарегистрирована должным образом) и есть протокол испытаний - нужно иметь обоснование о том, как он ввозился ранее и что его вообще в первый раз обязательно нужно было через таможню ввозить. То есть, какие основания на законодательном уровне могут быть для признания ДС недействительной или отказ в выпуске? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,870/11,486
|
23.07.2018, 14:57
#5
Цитата
( KateLie » )
Никаких. Это "логическое умопостроение" ФТС. "Логика" проста: если ДС сделана на основании испытания неких образцов, причём образцы эти - иностранного происхождения, то - как эти образцы попали на территорию ЕАЭС? Если нет никаких ДТшек на них... А раз ДТшек на ввоз образцов нет - значит, образцов и не было - значит, ПИ поддельные - значит, ДСки (на основании этих ПИ) недействительные. // а, да. "ввоз образцов для испытаний в самолёте при командировках"="недекларирование" ст.16.2.1 КоАП РФ. Ага. |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 139
Благодарности:
отдано: 13
получено: 3/3
|
23.07.2018, 15:14
#6
Извиняюсь что лезу в чужую тему
кто в теме подскажите Есть одна дс на яблоки, груши, айву. Протокол испытаний сделали только на яблоки. Насколько это правомерно, на основании такого протокола выдавать дс на несколько позиций? Схема декларирования 3 д, производитель один. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,870/11,486
|
23.07.2018, 15:15
#7
Цитата
( spto.dme » )
ни на сколько... |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
23.07.2018, 15:53
#8
Цитата
( spto.dme » )
Правомерно на 1/3 примерно. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,010
Благодарности:
отдано: 0
получено: 417/363
|
23.07.2018, 15:20
#9
Цитата
( KateLie » )
Статья 325. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая до выпуска товаров 4. Таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: ... 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах. p.s. на образцы, что бы ни говорили разные "умные" люди, необязательно должна быть ДТ. Много случаев, когда вместо нее по законодательству допускается использовать иные документы. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Новичок
Регистрация: 23.07.2018
Сообщений: 3
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
23.07.2018, 15:36
#10
Спасибо! То есть доп.сведения таможня у нас запросить может, предоставим все возможные разъясняющие письма. Но отказать или аннулировать получается она все таки не сможет, если мы представляем ДС, так как по существу официальных оснований нет, только их "логика"?
|
![]() |
Ответить с цитированием |