Суд у таможни выиграли, а товара на СВХ нет...

[Чучмек]

Товар как лежал на СВХ "Ростэк" на Финнскоре (Бол. Каменная, 14) - так и лежит. Просто таможня передала его на реализацию коммерческой структуре. Я же говорю - в прокуратуру.

Это как это - "таможня передала на реализацию"?
Конфискация - только по суду. И реализацией потом РФФИ занимается (или как он там по-нынешнему?)

По-моему, так. Уж давно так.

[Сергей Пчела]

Во время производства по делу об АП статус товара меняется и сроки временного хранения не идут.

Да, тут Вы правы, сроки не идут. Вы не подскажете, а каким законодательным актом регулируется право до решения суда перевозить наш товар на какой-то другой склад, да ещё и без уведомления владельцев? Что это вообще за странная практика Выборгской таможни? Почему на СВХ товар не мог полежать, пока идёт суд ?

Мы дозвонились до другой фирмы, также арендующей склад по этому адресу. Подошедшая к телефону сотрудница любезно сходила на проходную и посмотрела список фирм. Фирма "Огни города" в списке отсутствует, на охране о ней не знают. Никаким другим способом (интернет, справочная, жёлтые страницы) ничего выяснить про "Огни города" не удалось. Её ИНН у нас нет, так что даже и выяснить про неё официально ничего не можем.

В новостях об адресе оптимистично пишут: "По его данным, со склада на Большой Каменной, 14, пропала часть партии мобильных телефонов. Товар был передан на склад временного хранения ещё в сентябре прошлого года, в рамках дела об административном правонарушении." (ссылка)

[Одинокий стрелочник]

В Выборгской таможне проблемы с хранением арестованного товара. Обычно передают на ответственное хранение на СВХ Ростэк-Выборг по госконтраату. Но насколько я знаю, что ни со дним из СВХ в регионе Выборгской таможни нет действующего госконтракта с ФТС.

[IrinaN]

В Выборгской таможне проблемы с хранением арестованного товара. Обычно передают на ответственное хранение на СВХ Ростэк-Выборг по госконтраату. Но насколько я знаю, что ни со дним из СВХ в регионе Выборгской таможни нет действующего госконтракта с ФТС.

При заведении дела наверняка было какое-то решение по товару. Он был задержен или что? Договор на размещение арестованных товаров, подписывается с таможней. В договоре на оказание складских услуг может быть предусмотрена возможность передачи товара на ответственное хранение.

[Одинокий стрелочник]

При заведении дела наверняка было какое-то решение по товару. Он был задержен или что? Договор на размещение арестованных товаров, подписывается с таможней. В договоре на оказание складских услуг может быть предусмотрена возможность передачи товара на ответственное хранение.

Конечно:Протокол ареста или изъятия. Но у таможни нет помещений для хранения (новое здание котрый год строят), поэтомы мы передаем на ответственное хранение на СВХ "Ростэк-Выборг". В настоящее время контракт с ними не подписан и юридически передачу можно обжаловать.

[IrinaN]

Конечно:Протокол ареста или изъятия. Но у таможни нет помещений для хранения (новое здание котрый год строят), поэтомы мы передаем на ответственное хранение на СВХ "Ростэк-Выборг". В настоящее время контракт с ними не подписан и юридически передачу можно обжаловать.

задержанный товар размещает таможня, у нее и должен быть договор с свх

[Одинокий стрелочник]

задержанный товар размещает таможня, у нее и должен быть договор с свх

Здесь ключевое слово "должен".

[ки-ки]

Ерунда какая-то, Вы должны обратиться в таможню. Она у Вас забирала - она и отдает! Вы предоставляете вступившее в силу решение суда, они выдают тому СВХ, где хранится товар уведомление о выдаче товаров. Дальше будет другая песня! Если на этом СВХ товара нет, то Вы обращаетесь в таможню с заявлением. Они письменно отвечают. Чего Вы бегаете?

[Ken-T]

Если брать юридическую сторону, то если при производстве по делу об АП товар изъят, то дальнейшие его телодвижения - это головная боль таможни, а не реального собственника. У собственника властный орган забрал имущество до решения по делу. Как будет властный/государственный орган хранить - это его забота, а не собственника. Госорган не обеспечит сохранность товара - должен отвечать за это.
Так как товар у собственника/владельца изъяла Выборгская таможня, то и с нее необходимо требовать исполнение решения суда и возврата товара, а не с СВХ или других складов. Собственник/владелец товара на хранение его не помещал, а помещала таможня.
Если проблемы возникли с товаром, то лучше переводить все общение в официальную плоскость - написать письмо в Выборгскую таможню: мол Выборгская таможня, вот решение суда о том, что товар необходимо вернуть, ты, таможня, у меня товар изъяла, ты мне и отдавай. И пусть Выборгская таможня уже думает где товар и как его вернуть законному владельцу. А будет тянуть резину - получать исполнительный лист и вперед.
Для начала, конечно, лучше, действительно, позвонить в ОРИиПУО, как посоветовал <Одинокий стрелочник>. Так сказать, провести рекогносцировку.

[Сергей Пчела]

В деле об АП , должно быть решение сотрудника, который вел дело, постановление о перемещении товара и место хранения.

В деле об АП есть:

Акт приёма-передачи имущества на ответственное хранение.
Опись предметов, изъятых (задержанных).

Никаких документов о транспортировке товара с СВХ куда-то ещё в деле нет.

А товар то в таможенном отношении что ?

Мы всё упреждающе оплатили до подачи декларации. Посмотрел сейчас сверку — таможня всё списала. На самой декларации от руки написано "выпуск приостановлен". Каков в этой ситуации таможенный статус товара? Не знаю. Контракт в долларах, и если заставят подавать декларацию заново и платить по сегодняшнему курсу -- вероятно, придётся доплачивать.

Товар как лежал на СВХ "Ростэк" на Финнскоре (Бол. Каменная, 14) - так и лежит.

Нет, товар изначально лежал на СВХ у границы, где мы подавали декларацию. Кто и зачем его перевёз в сам Выборг на Большую Каменную, и почему нас об этом не уведомили — для меня загадка.

Если при производстве по делу об АП товар изъят, то дальнейшие его телодвижения - это головная боль таможни, а не реального собственника. Госорган не обеспечит сохранность товара - должен отвечать за это. А будет тянуть резину - получать исполнительный лист и вперед.

Если товар сейчас хранится некачественно (например, крыша течёт и там всё коррозией покрывается), то для нас будет очень непросто в суде получить деньги. Надо доказывать причинно-следственную связь, а они будут говорить что товар вероятно уже пришёл ржавый и обращайтесь к Вашему поставщику т.д. (хотя мы занимаемся станками не первый год, и не первые 10 лет, и у нас точно от поставщиков всё ОК приходит, но как это докажешь?). Кроме того, это редкие запчасти, они используется ремонте больших устройств. Нам очень желателен именно товар, а не деньги. Если мы получим деньги, то во-первых не скоро, а во-вторых надо будет заново заказывать производство. Всё это возможно, но непросто. Я вообще не понимаю, почему нельзя было до решения суда оставить товар на СВХ у границы (где условия хранения нормальные, ничего не течёт и таможенники не воруют).

Меня беспокоит, что фирмы "Огни города" по этому адресу никто не слышал. И вообще про адрес в новостях пишут неприятное: "По его данным, со склада на Большой Каменной, 14, пропала часть партии мобильных телефонов. Товар был передан на склад временного хранения ещё в сентябре прошлого года, в рамках дела об административном правонарушении." (ссылка). Можно ли как-то узнать, вот этим ребятам например вернули деньги за украденные мобильные?