|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
 | 
| Тема : Проформа вместо Контракта | Опции темы | Опции просмотра | 
| Аналитик Регистрация: 09.09.2009 
					Сообщений: 506
				 Благодарности: отдано: 79 
		
			
				получено: 55/41
			
		
	 | 
    31.05.2010, 12:26
		 
		#1
		
     
				
				Проформа вместо Контракта
			 Создавал уже однажды тему про создание Контракта длительного действия, максимально защищающего 1-ый метод определения ТС. Пути неисповедимы и теперь противоположная задача.  Некоторые евпропейские немелкие прозводители в категоричной форме отказываются подписывать какие-либо контракты. Мотивируют тем, что условия поставки есть у них на сайте и этого достаточно. По другому они не торгуют. Точка. В принципе их можно понять - товар мелочевный, заказы раз в год, суммы до 10 000 евро. Но надо везти и надо оформлять! Технически возможны вот такие документы на ТО: 1) наш заказ. может быть сформирован на сайте, можно послать по мэйлу. 2) их профома-инвойс. с ценами, условиями оплаты и ссылкой на их стандартные условия поставки. то бишь оферта. 3) наш акцепт проформы. либо путем подписания проформы, либо отдельным документом. 4) инвойс, пакинг. Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров {Вена, 1980 г., A/СОNF.97/18, Annex I} [Венская конвенция - КМКПТ] Статья 23. Договор считается заключенным в момент, когда акцепт оферты вступает в силу в соответствии с положениями настоящей Конвенции. Единственная оговорка в Конвенции по РФ - письменная форма заключения. Но она присутсвует (оферта и акцепт - в письменной форме). Таким образом, не вижу законных препятствий ТО по 1-ому методу в соответсвии с ЗОТТ товара поступившего по вышеуказанным документам. Но, естественно, ожидаю сюрпризов. В связи с этим прошу поделится опытом ТО с подобным комплектом доков и высказаться по теме у кого что есть. | 
|   | Ответить с цитированием | 
|  | 
| Гость | 
    31.05.2010, 12:29
		 
		#2
		
     
				
				ГК
			 По ГК внешнеторговая сделка только в письменной форме иначе она не действительна. | 
| Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 16.03.2009 
					Сообщений: 1,200
				 Благодарности: отдано: 37 
		
			
				получено: 67/61
			
		
	 | 
    31.05.2010, 12:30
		 
		#3
		
     Цитата
					( Бармалей66 » ) 
 Всегда делаем контракт, потому что контракт нужен не только для таможни, но является также набором определенных условий, которые в подписанном виде защищают нас от возможных рисков. | |
| 
                
                Последний раз редактировалось Buyer; 31.05.2010 в 12:32..
                
                
             | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Заблокирован Регистрация: 14.12.2007 Адрес: 1/6 часть суши 
					Сообщений: 31,191
				 Благодарности: отдано: 604 
		
			
				получено: 3,015/2,697
			
		
	 | 
    31.05.2010, 12:32
		 
		#4
		
     Теоретически-возможно так и есть. Практически в таможне доказать невозможно, только через суд(если теория верна). | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    31.05.2010, 12:41
		 
		#5
		
     а  точно ли будет проформа оффертой? Точно ли там написано все, что надо в договоре.  И как на эту офферту с акцептом паспорт сделки банк откроет? | 
| Ответить с цитированием | 
| Аналитик Регистрация: 09.09.2009 
					Сообщений: 506
				 Благодарности: отдано: 79 
		
			
				получено: 55/41
			
		
	 | 
    31.05.2010, 12:45
		 
		#6
		
     Цитата
					( Buyer » ) 
 Я тоже всегда. Но в данном случае контрагент отказывается. Ну не хочет и всё. Товар уникален, заменить пока не знаю как. Цитата 
 все условия в реале установлены ими и опубликованы на сайте. защищают они ровно настолько, насколько продавец позоляет. | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Аналитик Регистрация: 09.09.2009 
					Сообщений: 506
				 Благодарности: отдано: 79 
		
			
				получено: 55/41
			
		
	 | 
    31.05.2010, 12:46
		 
		#7
		
     Цитата
					( Chapaev » ) 
 не ужели на форуме нет людей, когда либо импортировавших товар только по проформе? не бесплатный конечно. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Аналитик Регистрация: 09.09.2009 
					Сообщений: 506
				 Благодарности: отдано: 79 
		
			
				получено: 55/41
			
		
	 | 
    31.05.2010, 12:49
		 
		#8
		
     Цитата
					( ytu » ) 
 считаю - да. а что по-Вашему надо в договоре? что из него нельзя было бы исключить... к тому же уже сказал - есть типовые условия и довольно подробные. они будут помянуты в проформе. Цитата 
 легко | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    31.05.2010, 13:27
		 
		#9
		
     Цитата
					( Бармалей66 » ) 
 Терзают меня смутные сомнения... читаем И-117 п.1.2 иные документы, являющиеся основанием для проведения валютной операции, указанные в части 4 статьи 23 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле". Далее ч4 ст 23 В целях осуществления валютного контроля агенты валютного контроля в пределах своей компетенции имеют право запрашивать и получать от резидентов и нерезидентов следующие документы (копии документов), связанные с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов: 9)документы (проекты документов), являющиеся основанием для проведения валютных операций, включая договоры (соглашения, контракты), доверенности, выписки из протокола общего собрания или иного органа управления юридического лица; документы, содержащие сведения о результатах торгов (в случае их проведения); документы, подтверждающие факт передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, акты государственных органов; | |
| Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    31.05.2010, 13:35
		 
		#10
		
     Оплата предоплата или отсрочка?  Если отсрочка  то есть вероятность если проформа точно офферта и в ней это написано - сроки ее действия и условия ее окончательного согласования и в каком виде  и точно есть все нужные условия контракта и т.д.  Если просто обычная проформа выставлена то получается что соглашение заключено и просто не в письменной форме, а оно у нас не действует. | 
| Ответить с цитированием | 
| Ответ | 
 | 
| 
 | 
 |