Oпределение изготовителя в сертификате соответствия

[user's]

Замечательно.
И производитель в 31 графе - Китай, Мексика, Венгрия..., а не США и Канада.
Так ведь?

В данном варианте да, но как показал выше это необязательно, т.к. Инструкция не оговаривает, какого производителя из серта писать в 31гр.: того, который на титульном листе или того, кто в Приложении к серту. Согласитесь.
Во многих случаях так и поступают, чтобы скрыть реальный завод, не светить его в ДТ и далее для клиента.

[баллон]

В данном варианте да, но как показал выше это необязательно, т.к. Инструкция не оговаривает, какого производителя из серта писать в 31гр.: того, который на титульном листе или того, кто в Приложении к серту. Согласитесь.
Во многих случаях так и поступают, чтобы скрыть реальный завод, не светить его в ДТ и далее для клиента.

С нормативкой по поводу того, кто такой производитель, есть некая напряженка.
Но "сокрытие реального завода" - ИМХО, недостоверка.
Другой вопрос, что на практике не сталкивался с тем, чтобы таможня возбуждалась на эту тему.

[user's]

С нормативкой по поводу того, кто такой производитель, есть некая напряженка.

В чем выражается эта напряженка?
Не напрягайтесь беспричинно
Смотрите как в серте, а оформляйте его грамотно.

Но "сокрытие реального завода" - ИМХО, недостоверка.

В каком законодательном акте это зафиксированно?
Ни в каком.

Другой вопрос, что на практике не сталкивался с тем, чтобы таможня возбуждалась на эту тему.

А где основания?

[баллон]

В чем выражается эта напряженка?
Не напрягайтесь беспричинно
Смотрите как в серте, а оформляйте его грамотно.

В каком законодательном акте это зафиксированно?
Ни в каком.

А где основания?

"Пупкин" - агрохолдинг, зарегестрированный в Турции, часть ферм - в ЕС. В частности, огурцы выращиваются на ферме "Зарупкин" в Германии.
Указание "Пупкин" в ТСД и ДТ на огурцы - законно?

[user's]

"Пупкин" - агрохолдинг, зарегестрированный в Турции, часть ферм - в ЕС. В частности, огурцы выращиваются на ферме "Зарупкин" в Германии.
Указание "Пупкин" в ТСД и ДТ на огурцы - законно?

Надо смотреть серты для продуктов, я ими не занимаюсь, сорри.
Там могут быть свои требования по оформлению, что приведет к невозможности скрыть ту грядку, где эти огурцы выросли.

[баллон]

Надо смотреть серты для продуктов, я ими не занимаюсь, сорри.
Там могут быть свои требования по оформлению, что приведет к невозможности скрыть ту грядку, где эти огурцы выросли.

Я тоже не занимаюсь продуктами.
И "невозможность", на мой взгляд, кроется в дополнительно геморрое с фитосанитарами. Но подход-то подразумевается общий для всех товаров, разве не так?

[user's]

Я тоже не занимаюсь продуктами.
И "невозможность", на мой взгляд, кроется в дополнительно геморрое с фитосанитарами. Но подход-то подразумевается общий для всех товаров, разве не так?

Я тоже о фитосанитарах подумал.
Насчет общности подхода не уверен, законодательно не закреплено.

[user's]

Я полагаю, для таможенного оформления безразлично, в каком цеху собрали планшетник, важно, чтобы была четко определена страна происхождения товара.
А номер свечного заводика в этой стране - вторичен.
В моих примерах страна происхождения не скрывается.

[баллон]

Я полагаю, для таможенного оформления безразлично, в каком цеху собрали планшетник, важно, чтобы была четко определена страна происхождения товара.
А номер свечного заводика в этой стране - вторичен.
В моих примерах страна происхождения не скрывается.

С одной стороны - так.
С другой - сертифицирующий орган какбэ подтвердил соответствие товара, произведенного на определенном заводе.
А на другом заводе - делают хужей. Прям опасная продукцЫя получаеЦЦа. А Вы от наших доблестных сертифицирующих органов сей прискорбный факт скрыли

[user's]

С одной стороны - так.
С другой - сертифицирующий орган какбэ подтвердил соответствие товара, произведенного на определенном заводе.
А на другом заводе - делают хужей. Прям опасная продукцЫя получаеЦЦа. А Вы от наших доблестных сертифицирующих органов сей прискорбный факт скрыли

ГОСТ-Р сертифицирует исключительно продукцию (модель), а не производство.
Поэтому смотрите как делает CISCO и прочие умные: заводики указаны в Приложении, которое как правило никто не спрашивает. Но если копнуть туда, все равно часть заводиков не указывается под благовидным предлогом, например вследствии "недостаточной переработки"