Экспертизы от ЦЭКТУ: законность их проведения и экспертных заключений?

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала Экспертизы от ЦЭКТУ: законность их проведения и экспертных заключений?

Рядовое дело о недекларировании товаров, возбужденное Шереметьевской таможней в отношении гражданина России, может обернуться крупным скандалом. В процессе ведения дела об административном правонарушении, о котором рассказывается <a href=http://www.tks.ru/columns/jushkov/2011/11/02/0001><em>в статье Сергея Юшкова</em></a>, выяснилось, что приказ ФТС РФ от 3 мая 2011 г. N 902, которым было утверждено Положение о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении, не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и не был официально опубликован в «Российской газете»

Да, а юристы в ФТСе профукали, щас полетят чьи то головы........))))))))

[alania-cargo]

Жесть!!!

[РИДДИК]

Да, а юристы в ФТСе профукали, щас полетят чьи то головы........))))))))

енто не юристы....енто основной принцип БОЖЕСТВЕННОСТИ ЧИНУШ от ФТС - " все шо мы делаем это и есть ЗАКОН"....остальное....включая Конституцию - енто желтая пресса для сортира !!!

Регистрации в МЮ и публикации подлежат нормативные акты, т.е. те, которые регулируют права и обязанности граждан и организаций, а не внутриведомственные, технические. А вот в Выборге еще - весы не сертифицированы. Что еще предложите вместо защиты по-существу? Давно пора понять и одной стороне, и другой, что все вместе, кто с наворованным, а кто с награбленным, погружаемся уже туда, откуда не выплыть. И все стараемся изловчиться дернуть за волосы или ткнуть в глаз друг друга. Есть еще в системе ФТС и в прокуратуре кто-то, кто в состоянии анализировать, во что превратилась правоохранительная деятельность? Есть еще адвокаты, способные не передергивать, а защищать по-существу? Так делайте это!

[NCLogistic]

Есть еще адвокаты, способные не передергивать, а защищать по-существу? Так делайте это!

Зачем? Если заключения и обвинения составлены с нарушением установленных законом процедур, то они незаконны. Научитесь работать - с Вами начнут разбираться по существу. Но Вы же не умеете, вот в чем беда.

[Сергей Пчела]

А почему исковое заявление направлено в Высший Арбитражный Суд РФ ? Не вынесет ли ВАС определение о передаче дела в Арбитражный суд г.Москвы, как в деле ВАС-15455/2010 ?

С другой стороны, почему-то некоторые дела об оспаривании правовых актов, которые не были опубликованы и/или зарегистрированы в МинЮсте, рассматривает Верховый Суд РФ. Знатоки, подскажите, как тут определяется подсудность?

Если вдруг дело по первой инстанции должен рассматривать именно Верховный Суд -- скорее всего, заявитель проиграет. В Консультанте масса решений по одной схеме, см. например (дело ГКПИ11-601):

"Положение регламентирует деятельность администрации исправительных учреждений по формированию самодеятельных организаций осужденных и определяет порядок деятельности этих учреждений. Следовательно, оно является нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, содержащим сведения конфиденциального характера, и его официального опубликования в установленном порядке не требовалось."

[РИДДИК]

Р А вот в Выборге еще - весы не сертифицированы. Что еще предложите вместо защиты по-существу?

...добавим....что даже при СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ ВЕСАХ....должно быть произведено...КОНТРОЛЬНОЕ взвешивание ЭТАЛОННОГО груза, который тоже имеет соответствующий СЕРТИФИКАТ !!!

Обсуждение материала Экспертизы от ЦЭКТУ: законность их проведения и экспертных заключений?

Рядовое дело о недекларировании товаров, возбужденное Шереметьевской таможней в отношении гражданина России, может обернуться крупным скандалом. В процессе ведения дела об административном правонарушении, о котором рассказывается <a href=http://www.tks.ru/columns/jushkov/2011/11/02/0001><em>в статье Сергея Юшкова</em></a>, выяснилось, что приказ ФТС РФ от 3 мая 2011 г. N 902, которым было утверждено Положение о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении, не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и не был официально опубликован в «Российской газете»

Я что то не поняла. Это экспертизы из ЦЭКТУ не законны? А у нас их так много. Теперь придется судиться? Учвэды потребуют деньги назад? Вот волокита то! Не иначе начальник ЦЭКТУ со своими замистителями такой же дундук, как и многие другие руководители в ФТС. А таможенникам из-за них теперь волокита. Они же тоже подчиняются Правительству и берут деньги из бюджета? Проверьте говнюков! Раз они нам такое создали, проверьте их по каждому денежному пункту по их Положению!

[megalight]

Начальник Центрального
экспертно-криминалистического
таможенного управления
П.И. Токарев



Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя ФТС России Т.Н. Голендееву.
Руководитель
действительный государственный советник
таможенной службы Российской Федерации
А.Ю. Бельянинов