Обратный отсчёт

[Тим Талер]

Сколково...

ИМХО.

[Anda]

Мда. Читать вас одно удовольствие. Бог-не бог. Взятки-не взятки. Стрелки вот назначают как пацаны подростки дворовые. Вам что реально нечем заняться больше? Чем плохи взятки? М? А бог? Ну есть институт церкви. Кому нравится тот ходит туда. Кому нет-тот ищет просто бога в себе. Да бог есть. И бог это каждый из нас. Собственное мнение говорите? Странно. Мне кажется вам важно только ваше мнение. Мнение остальных изначально неправильное.

А тут разве дискуссии? Что то я не заметил. Тут просто отстаивание своих позиций. Никто никого не слушает. И все читают только то, что хотят прочитать.

Ну разве ж кто-то кого-то заставляет читать?!

"Стрелки"-может быть, и не от "нечем заняться", а для отвлечения от занятий...

"Чем плохи взятки"?! Вы это серьёзно?
А для Вас не аргумент хотя бы то, что они считаются уголовным преступлением?

С тем, что "бог это каждый из нас" - не верящим в бога трудно, наверное, согласится... Каждый из нас - человек, личность...при чём здесь бог?!

"Изначально неправильное" наверное, всё-таки не любое мнение всех (любых) остальных, а то, с которым не согласен кто-либо из этих "остальных"... Поэтому, выслушав (прочитав), с ним и спорят...
И если бы не слушали (не читали), то и не спорили - просто предмета спора бы не было...

"Отстаивание своих позиций" - разве это плохо? Разве не в этом смысл/цель спора?!

А то, что "все читают только то, что хотят прочитать" - совершенно нормально и естественно! Это ж не обязательная школьная программа, когда хочешь-не хочешь, нравится-не нравится, а прочесть надо... и не необходимое для работы (бизнеса) чтение... Поэтому кто ж кого неволить-то может???

[atreg64]

Ну разве ж кто-то кого-то заставляет читать?!

"Стрелки"-может быть, и не от "нечем заняться", а для отвлечения от занятий...

"Чем плохи взятки"?! Вы это серьёзно?
А для Вас не аргумент хотя бы то, что они считаются уголовным преступлением?

С тем, что "бог это каждый из нас" - не верящим в бога трудно, наверное, согласится... Каждый из нас - человек, личность...при чём здесь бог?!

"Изначально неправильное" наверное, всё-таки не любое мнение всех (любых) остальных, а то, с которым не согласен кто-либо из этих "остальных"... Поэтому, выслушав (прочитав), с ним и спорят...
И если бы не слушали (не читали), то и не спорили - просто предмета спора бы не было...

"Отстаивание своих позиций" - разве это плохо? Разве не в этом смысл/цель спора?!

А то, что "все читают только то, что хотят прочитать" - совершенно нормально и естественно! Это ж не обязательная школьная программа, когда хочешь-не хочешь, нравится-не нравится, а прочесть надо... и не необходимое для работы (бизнеса) чтение... Поэтому кто ж кого неволить-то может???

Прочитал и понял почему "Цитадель" от России на оскара поехала...прямо озарение какое-то нашло...

[Anda]

Прочитал и понял почему "Цитадель" от России на оскара поехала...прямо озарение какое-то нашло...

Поделись! Вдруг и меня озарит...
P.S. Пойду погуглю - что такое Цитадель...

[NCLogistic]

Закон песочницы:вываливать можно,да и нужно все. Но перед тем как убрать то,что мешает-НАДО РАССМОТРЕТЬ ВСЕ. Причем объективно.

Кто и чем гарантирует ОБЪЕКТИВНОСТЬ?

[Декларант1]

Кто и чем гарантирует ОБЪЕКТИВНОСТЬ?

Что есть Истина?))))))

[баллон]

Что есть Истина?))))))

"Истина в том, что у тебя болит голова..." (с)

[Тибет]

"Истина в том, что у тебя болит голова..." (с)

Вам губастый или предпочитаете из мелкой посуды?

[баллон]

Вам губастый или предпочитаете из мелкой посуды?

Дурень.
Это я про Деда.
У меня не болит.
Чему там болеть? Тамжа кость.
P.S. На природе - из глЫбокой, а так - из мелкой.

[Тибет]

Дурень.
Это я про Деда.
У меня не болит.
Чему там болеть? Тамжа кость.
P.S. На природе - из глЫбокой, а так - из мелкой.

Сегодня не болит, завтра заболит.
А к Деду это не может относиться по известным причинам: у него иммунитет и зубная формула есть.