ст 16.2 ч 1 просьба помоч

[Ken-T]

купил праворульное авто в ЯПОНИИ под ПТС разбитого -цветв в цвет год в год
в нейтральной зоне повесил номера с авто которое в россии ну и попался

таможня оценила авто в 400 тыщь ссылаясь на сайт в англии (типо там тоже правый руль) (в деле в приложение ссылка из интернета мол вот на это сайт таварищь судья мы и ссылаемся при назначении таможенной стоимости)
у меня на руках есть договор на оказание мне услуг по покупке данного авто на аукционе в японии ,выставленный счет от этой конторы и платежка банковская на сумму за все про все 200 тыщ
судья дала 1\2 стоимости +вернуть авто
но дала 1\2 от таможенной стоимости те 400\2=200
не смотря на то что доки я предоставил
договор и счета я на посту не предоставлял а предоставил только в таможне когда дело направили туда на расследование
вот и думаю на что в жалобе сослаться чтобы судья мои доки на сумму в 200 принял во внимание а не таможенные на 400

То есть в материалах дела все документы по купле-продаже были на момент составления протокола об АП? Если в протоколе об АП и в постановлении нет обоснования непринятия представленных Вами документов для определения таможенной стоимости, то, в принципе, вероятность снизить таможенную стоимость и, соответственно, размер штрафа есть. Найдите, кто Вам сможет обоснованно рассчитать таможенную стоимость по авто и обжалуйте постановление в части назначенного наказания. Срок для обжалования еще не прошел?

[nickname125rus]

"Нейтральная зона" - это что???

[Ken-T]

"Нейтральная зона" - это что???

Где нет ничьей юрисдикции.

[Я - то что надо]

Не было пассажирки. И не должно было быть.

Точно, забыл...
Не ездил я ещё по новым правилам за границу на автомобиле.

[nickname125rus]

Экспертиза навряд ли была, потому что было Постановление КС по физикам и стоимостям при недекларировании. Там штрафные санкции берутся от таможенной стоимости. В ходе производства, скорее всего, она и была рассчитана.
Если авто было по доверенности, то таможня таможенную стоимость сама рассчитывала по своей имеющейся информации, поскольку документов по внешнеторговой купле-продажи нет.

так здесь же не применимо постановление КС по физикам и стоимостям (15-п по мойму?)

да и вообще больше на ч. 2 ст. 16.1 КоАП ситуация смахивает....

[nickname125rus]

Где нет ничьей юрисдикции.

авто с Японии... нейтральная зона, ни под чьей юрисдикцией... где это вообще территориально может быть? в морском порту? или на судне пока оно во море?

[Ken-T]

так здесь же не применимо постановление КС по физикам и стоимостям (15-п по мойму?)

Есть предположение, что применяется по аналогии. Хотя, возможно, не везде. Там конечно все очень так интересно расписано про обязанность декларировать, вытекающей из стоимости товаров, и как следствие рассматривается АП/УК и штраф по АП. Но есть интересный оборот "а также", который оставляет много возможностей для понимания постановления КС.

[Ken-T]

авто с Японии... нейтральная зона, ни под чьей юрисдикцией... где это вообще территориально может быть? в морском порту? или на судне пока оно во море?

Это вопросы к топикстартеру

[Ken-T]

да и вообще больше на ч. 2 ст. 16.1 КоАП ситуация смахивает....

Чем это смахивает? Сокрытия никакого нет ни в каких формах. Чистое недекларирование.

[nickname125rus]

Чем это смахивает? Сокрытия никакого нет ни в каких формах. Чистое недекларирование.

Но привесив номера туда где их не должно было быть, топикстартер, придал иностранному товару, вид товара таможенного союза. Если я конечно правильно понял.