![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Сертификатчики , помогайте СРОЧНО!!! | Опции темы | Опции просмотра |
Эксперт
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 1,061
Благодарности:
отдано: 22
получено: 297/231
|
26.11.2012, 18:12
#71
Цитата
( LedStar » )
формально принять изменения должны, но лучше бы сделать серт задним числом ![]() 2. Сведения, заявленные в ДТ, могут быть изменены и (или) дополнены после выпуска товаров в соответствии с решением таможенного органа, принимаемым по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров, в том числе при рассмотрении мотивированного письменного обращения декларанта или таможенного представителя, в случаях: 1) установления или выявления недостаточности и (или) несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, подлежащим указанию в ДТ; 5) выявления несоблюдения условий заявленной таможенной процедуры и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами, либо возникновения иных обстоятельств (событий), при которых наступает срок уплаты таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, процентов и (или) пеней; Думаю вам влепят АП, придется обжаловать. Что вы указывали в ДТ в гр. 31? Есть разъяснения ВС РФ: При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые установлена частью 3 статьи 16.2 и статьей 16.3 КоАП РФ, следует исходить из того, что по части 1 и части 2 статьи 16.3 КоАП РФ действие подлежит квалификации в том случае, когда несоблюдение указанных запретов и ограничений не связано с заявлением таможенному органу при декларировании недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Новичок
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 2
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
27.11.2012, 10:46
#72
Спасибо за ответ!!!
В ДТ 31й графе было написанно "Профелегибочный станок" и описание что он делает. А нужно было написать "Электрический профелегибочный станок". Что за законы такие, что из-за такой мелочи такие штрафы. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 1,061
Благодарности:
отдано: 22
получено: 297/231
|
27.11.2012, 12:09
#73
Цитата
( LedStar » )
закон КоАП 16.3 , если вы заявили, что он механический и нигде в описании не указывали, что он электрический, то всё - пинайте на себя или брокеров, не знаю кто там накосячил. Здесь полный состав АП. Только может получится на уменьшение штрафа подавать. А так надо смотреть что полностью заявляли в 31 графе, какое описание подавали (техничка ), что в акте предварительного осмотра сказано, может где-то указано, что электрический и тогда неверная классификация с предоставлением верных сведений, тогда побороться можно еще. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
27.11.2012, 12:25
#74
Цитата
( LedStar » )
А если там ещё и написано "профЕлегибочный", так ещё и оборудование неправильно заявлено... Или у Вас что-то эксклюзивное, а не профИли гнуть? ![]() |
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |