|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Сертификатчики , помогайте СРОЧНО!!! | Опции темы | Опции просмотра | 
|  | 
| Новичок Регистрация: 24.10.2012 
					Сообщений: 2
				 Благодарности: отдано: 0 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    26.11.2012, 17:09
		 
		#1
		
     Здравствуйте Уважаемые специалисты!!! Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации: Год назад привез из китая продукцию, одним из которых был профелепрокаточный станок. Маленький станочек, совсем не для большого производства, стоимостью в 14000р. Код ТН ВЭД 8462299800. Все пошлины на него были оплачены. Самое главное, что станок по сей день так и простоял в упаковке не распечатанный. Год спустя, таможня организует выездную проверку, в ходе которой они выявили, что у данного станка есть электро привод, о котором я и сам не знал, так как его даже не вводили в эксплуатацию. В связи с этим завели административное дело по ст. 16.7, где обвиняют меня в даче ложных материалов при класификации товара. Брокеры мне сказали, что неважно станок механический, или электрический, код от этого не меняется, пошлины соответственно тоже, единственно, что станок попадает под сертификацию. Но согласно постановлению правительства РФ №53 от 07.02.2008г. я могу не сертифицировать данный товар, если на него оформляется гарантийное обязательство о использовании в личных целях. Я хотел бы внести изменения в декларацию и предоставить такое гарантийное обязательства, но таможня не принимает. Все это дело мне может обернуться штрафом от 100 000 до 300 000р. В момент подачи декларации, был проведен предворительный осмотр груза. Почему таможня не выявила тогда год назад этот недостаток, а сейчас год спустя выносят мне мозги. Дайте добрый совет!!! | 
|   | Ответить с цитированием | 
|  | 
| Гуру Регистрация: 09.10.2010 Адрес: Порт пяти морей 
					Сообщений: 20,290
				 Благодарности: отдано: 4,839 
		
			
				получено: 3,821/3,234
			
		
	 | 
    26.11.2012, 17:56
		 
		#2
		
     Цитата
					( LedStar » ) 
 ПП 92 от 26.02.2010 "Об утверждении списка машин и оборудования, подлежащих обязательному подтверждению соответствия при помещении под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с их назначением на территории Российской Федерации" I. Продукция, требующая представления сертификата соответствия .... Машины кузнечно-прессовые (без машин с ручным и ножным приводом) из 8462 из 8463 состав 16.7. и есть .... постконтроль однако | |
| 
		__________________ «Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» © | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 30.07.2010 
					Сообщений: 1,061
				 Благодарности: отдано: 22 
		
			
				получено: 297/231
			
		
	 | 
    26.11.2012, 18:12
		 
		#3
		
     Цитата
					( LedStar » ) 
 формально принять изменения должны, но лучше бы сделать серт задним числом  : 2. Сведения, заявленные в ДТ, могут быть изменены и (или) дополнены после выпуска товаров в соответствии с решением таможенного органа, принимаемым по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров, в том числе при рассмотрении мотивированного письменного обращения декларанта или таможенного представителя, в случаях: 1) установления или выявления недостаточности и (или) несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, подлежащим указанию в ДТ; 5) выявления несоблюдения условий заявленной таможенной процедуры и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами, либо возникновения иных обстоятельств (событий), при которых наступает срок уплаты таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, процентов и (или) пеней; Думаю вам влепят АП, придется обжаловать. Что вы указывали в ДТ в гр. 31? Есть разъяснения ВС РФ: При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые установлена частью 3 статьи 16.2 и статьей 16.3 КоАП РФ, следует исходить из того, что по части 1 и части 2 статьи 16.3 КоАП РФ действие подлежит квалификации в том случае, когда несоблюдение указанных запретов и ограничений не связано с заявлением таможенному органу при декларировании недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Новичок Регистрация: 24.10.2012 
					Сообщений: 2
				 Благодарности: отдано: 0 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    27.11.2012, 10:46
		 
		#4
		
     Спасибо за ответ!!! В ДТ 31й графе было написанно "Профелегибочный станок" и описание что он делает. А нужно было написать "Электрический профелегибочный станок". Что за законы такие, что из-за такой мелочи такие штрафы. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 30.07.2010 
					Сообщений: 1,061
				 Благодарности: отдано: 22 
		
			
				получено: 297/231
			
		
	 | 
    27.11.2012, 12:09
		 
		#5
		
     Цитата
					( LedStar » ) 
 закон КоАП 16.3 , если вы заявили, что он механический и нигде в описании не указывали, что он электрический, то всё - пинайте на себя или брокеров, не знаю кто там накосячил. Здесь полный состав АП. Только может получится на уменьшение штрафа подавать. А так надо смотреть что полностью заявляли в 31 графе, какое описание подавали (техничка ), что в акте предварительного осмотра сказано, может где-то указано, что электрический и тогда неверная классификация с предоставлением верных сведений, тогда побороться можно еще. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Старожил Регистрация: 29.04.2009 Адрес: РФ (чаще ПФО) 
					Сообщений: 17,959
				 Благодарности: отдано: 1,290 
		
			
				получено: 1,795/1,340
			
		
	 | 
    27.11.2012, 12:25
		 
		#6
		
     Цитата
					( LedStar » ) 
 А если там ещё и написано "профЕлегибочный", так ещё и оборудование неправильно заявлено... Или у Вас что-то эксклюзивное, а не профИли гнуть?  | |
| 
		__________________ "Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) | ||
|   | Ответить с цитированием |