А вот так вот?

[Тибет]

"Физически" - не может. Но кто помешает забугорному перевозчику/спедитору (получившему заявки на перевозку) заполнить ТТНки так, что во всех них, изо всех стран, отправителем будет числиться эта Айова?

А ведь, если Хозяин не врёт (а врать он не будет, не тот человек), так оно по-жизни и есть. В его случае. (если я правильно понял ситуЯцию)

Всю жизнь так и делали. А как иначе многокомпонентку возить?
Только так.

[Alexeian]

"Физически" - не может. Но кто помешает забугорному перевозчику/спедитору (получившему заявки на перевозку) заполнить ТТНки так, что во всех них, изо всех стран, отправителем будет числиться эта Айова?

А ведь, если Хозяин не врёт (а врать он не будет, не тот человек), так оно по-жизни и есть. В его случае. (если я правильно понял ситуЯцию)

Тогда почему вобще возник вопрос, если ответ уже давно все знают

ХВ вроде как говорил о финансовой выгоде, если они таким вот образом представит к таможенному оформлению целиком столик в разобраном виде.
Если инспектор не дурак, и не пофигист, то как представитель лица, заинтересованного в правильной (считай - законной) уплате таможенных пошлин и сборов, может поставить вопрос. Ну примерно как его ставлю я
Ну, или будет действовать по тем же принципам, что заполнители графы "отправитель" в коносаменте Т.е. вроде как нельзя, а вроде как и все так делают...

[Мия]

так вот, пересказываю своими словами.
действующие лица:
Ф- некоторые из форумчан (и я в том числе)
Х - Хозяин выхухоли

Ф: А скажы, мил-человек... Отчего у тебя отправитель один и тот же из разных стран?
Х: А отчего бы и нет?
Ф: Он чё у тебя, носицца в мобильном офисе-ероплане по свету, и отправляет?
Х: Та не... Зачем? Сидит себе в штате Айова и рассылает указания по белу свету. Что жаждет себя видеть в ТСД в качестве отправителя
Ф: Не, ну это ж залепуха какая-то... Ладно бы еще "бай ордер"... Но так - не канает...
Х: чёйта? СкажЫте, почему?
Ф: та Х.З. непринято так штоле...
Х: ну так гляньте в КТМ, например. Принято, принято.

Аа, ну это совсем другое дело. Всё теперь ясно и понятно.
Непонятно только отчего такое недоверие было к Хозяину странного зверька.

А кого в серте-то, да в ДТ указывать? Будет ответ, что там карты говорят?

[Anda]

Ничего, ничего, продолжайте. Уже 64 страницы "флуктаций" одного достаточно простого вопроса.

Это Вы про который? Из #1, или...? А то уже много чего...

[Чучмек]

Тогда почему вобще возник вопрос, если ответ уже давно все знают

ХВ вроде как говорил о финансовой выгоде, если они таким вот образом представит к таможенному оформлению целиком столик в разобраном виде.
Если инспектор не дурак, и не пофигист, то как представитель лица, заинтересованного в правильной (считай - законной) уплате таможенных пошлин и сборов, может поставить вопрос. Ну примерно как его ставлю я
Ну, или будет действовать по тем же принципам, что заполнители графы "отправитель" в коносаменте Т.е. вроде как нельзя, а вроде как и все так делают...

Ну, изначально вопрос "оботправителе" и не звучал. "Обстранепроисхождения" был.

Где-то на 2-м десятке постов (вроде) я у Хозяина спросил - "а точно ли все ТТНки с одним и тем же отправителем? А то не получится ничо... (в смысле, одна ДТ)". На что ещё постов через ...дцать увидел ответ - "Всё ровно. С "одним отправителем" проблем нет."

Раз нет - значит, нет. Дотошному инспектору в этом плане бухтеть некуда - дальше "инструкции" не плюнешь.

ЗЫ:

... Хозяину странного зверька.

...

Вот, наконец-то я не поленился, и пояндексил (а давно уж интересно было, что за зверь). И вот:




Симпатишный зверёк-то...


ЗЗЫ: а изготовитель и буковки в серте - ЮС. ИМХО.

[Alexeian]

Вы намекаете на физ.лиц? Они - без разницы. Американец дал три доверенности: индусу, кЕтайцу и абхазу. И каждому по печати, и без всяких представительств и филиалов. Такое даже в нашей супер зашоренной стране возможно с т.з. налогового законодательства.Полистайте ст.306 НК. Я уже об этом намекал.
3. .. Предположим, что америкос что-то разово купил и оттправил. Никакой регулярности)
7. ...Это к тому, что америкос может просто нанять индуса/китайца/абхаза для проведения отправки от имени американской фирмы, выдав им доверенности и печати, не открывая представительство
8. Купил, отправил, не заморачиваясь на открытие представительства и уехал в Айовщину

Хорошо. Значит наймиты американца высаживаются десантом по миру, и отправляют груз, крича что они - это американец (и тыкают в лицо доверенностью). Но им сначала нужно придти на склад, где лежит товар (производителя, или перевозчика), произвести приемку-передачу товара, оформить этот товар на складе как уже свой (т.е. их, т.е. американца), и только потом передавать перевозчику.
Кстати, про печать интересно печати множатся и плодятся по миру
Помнится у нас как то законодательно это раньше регулировалось... И оригиналы печатей были строго на счету. с оттисками, и т.п. Но, впрочем, это не по теме.

[Апрель]

ЗЗЫ: а изготовитель и буковки в серте - ЮС. ИМХО.

Ок. А если америкос ( ну или, как я предполагаю, цивилизованный офшор российских владельцев), все это просто купил по частям в ИндоКетайской Абхазии, на условиях ЕХW и, чтоб денег слить поболее, стукнул себя в грудь, что произведет еще и пусконаладку, прописав это красиво в контракте, а по сути, никаким изготовителем не является, а является просто перепродавцом ( барыгой) и сборщиком? Тогда как? А еще и с учетом разумных опасений Хозяина о возможных вопросах в расхождении стран в Серте Происхождения и в СС...

[баллон]

Непонятно только отчего такое недоверие было к Хозяину странного зверька.

Лично у меня никакого недоверия не было. Хотелось норматиФФки.
Он её и дал (точнее, я сам, наконец, удосужился сложить два и два).

[Ken-T]

Тогда почему вобще возник вопрос, если ответ уже давно все знают

ХВ вроде как говорил о финансовой выгоде, если они таким вот образом представит к таможенному оформлению целиком столик в разобраном виде.
Если инспектор не дурак, и не пофигист, то как представитель лица, заинтересованного в правильной (считай - законной) уплате таможенных пошлин и сборов, может поставить вопрос. Ну примерно как его ставлю я
Ну, или будет действовать по тем же принципам, что заполнители графы "отправитель" в коносаменте Т.е. вроде как нельзя, а вроде как и все так делают...

А инспектору разве не пофиг как заполнены транспортные документы? ДТ с ними бьет и заполнена по инстрекции, код верный, весь товар заявлен, платежи правильно рассчитаны и уплачены. Всё - выпуск и "давайдосвиданья!" со своими отправителями. Разборки получателей с отправителями, перевозчиками и иже с ними зеленым до одного места и принципы заполнения коносаментов или чего аналогичного до того же места.

[Апрель]

Кстати, про печать интересно печати множатся и плодятся по миру
Помнится у нас как то законодательно это раньше регулировалось... И оригиналы печатей были строго на счету. с оттисками, и т.п. Но, впрочем, это не по теме.

Когда-то и ксероксы регистрировались в КГБ. Чего уж вспоминать-то? А на печатях можно, например, ставить номера. Или оговорки, "для транспорта", "для таможенного оформления" и т.д. И это законно.