ТР ТС 005/2011 (О безопасности упаковки)

[Личная номерная печать]

по тексту ТР ТС на эти жестебанки пиктограммы должен наносить производитель самой жестебанки
а в реальной жизни такой алгоритм выглядит просто бредом
посмотрим: в теории выдавливать надписи на крышке с "ключиком"
производитель жестебанки может сам

[Аквафор]

Добрый день, читаю давно вашу дискуссию

Мне в декабре удалось таки дзвонится до комисси и там говорили что знаки должны ставится везде, а на сопроводиловку только там, где они просто не помещаются из-за малости размера упаквоки, и что упаковки, на которую нельзя нанети знак, просто не существует.

Но вот тут у нас встала проблема, готовится товар и товар упаковывает в плёнку пупырчатую (ну такю классную, вы в общем поняли), как на это можно хоть что-то нанести-напечатать-наклеить?

Может кто сталкивался.

могу поделить телефоном комисси на всякий случай, мне и сегодня удалось до них дозвонится, но специалист по ТР "О безопасности упаковки" в отпуске до 27 января, как же он отлично выбрал время!
+7 (495) 669-24-00 (доб. 5142), зовут специалиста Куаныш, или как-то так.

[Radagest]

Зовут точно Куаныш. Общался с ним лично. Весьма приятный мужик. По Вашему вопросу. Что мешает нанести знак на конечную этикетку? Если финальный продукт имеет еще какую-то упаковку, то будет код комбинированного материала.
P.S. Могу ошибаться, но лично я сделал для себя такой вывод - если упаковка есть нечто, условно-целое, что не отделяется от продукта при продаже, то маркировка на каждый компонент упаковки бессмысленна. В этом случае, мы будем использовать коды комбинированных материалов. Например, аэрозоль. Металлический баллон + пластиковая крышка. Код один - 90, наносим его на баллон. Далее, предположим, все это дело в миниприлавках, а они в гофре. Тогда на миниприлавках будет стоять код 21, а на гофре 20.

[Nicolas58]

[QUOTE=Radagest;1640112]Зовут точно Куаныш.
Тот, у кого лежит наше письмо - Виген Дживанович, запрос сдали в канцелярию в ноябре, Ответ обещали к концу декабря, до сих пор ответа нет - то его самого нет, то - " все готово и лежит на подписи у руководства", а что написано в заключении - сказать не может - "получите, сами прочтете".....

[Виадики]

Изготовитель упаковки освобожден от обязанности маркировать свою упаковку, отсюда возникают следующие 2 вопроса:
1. Упаковку могут перепродавать не один раз, пока она попадет непосредственно к изготовителю продукции, т.е. все поставщики должны будут сопровождать упаковку копией декларации + копией сопроводительных документов, в которых будет данная маркировка? (что-то терзают смутные сомнения, что перекупщики будут давать копии накладных).
2. Получается, что для того чтобы наносить дополнительно маркировку на упаковку (например, на баллон+миниприлавок+гофру) изготовителю продукции скорее всего потребуется установить дополнительное оборудование+персонал, т.е. понести лишние затраты времени и денег, т.о. может вырасти себестоимость продукции, в то время как изготовитель упаковки избавлен от такой обязанности?

P.S.: Где законодательстве ТС прописаны правила заверения копий деклараций о соответствии, сертификатов, СГР и других документов?
На практике единицы поставщиков грамотно заверяют документы, в основном ставят на копии свои синие печати?

Зовут точно Куаныш. Общался с ним лично. Весьма приятный мужик. По Вашему вопросу. Что мешает нанести знак на конечную этикетку? Если финальный продукт имеет еще какую-то упаковку, то будет код комбинированного материала.
P.S. Могу ошибаться, но лично я сделал для себя такой вывод - если упаковка есть нечто, условно-целое, что не отделяется от продукта при продаже, то маркировка на каждый компонент упаковки бессмысленна. В этом случае, мы будем использовать коды комбинированных материалов. Например, аэрозоль. Металлический баллон + пластиковая крышка. Код один - 90, наносим его на баллон. Далее, предположим, все это дело в миниприлавках, а они в гофре. Тогда на миниприлавках будет стоять код 21, а на гофре 20.

[Аквафор]

Я конкретно его спришвала и мне был дан ответ что на каждом элементе упаковки должен стоять знак, т.е. если у нас установка упакована в пенопласт, под пенопластом в пакет и одельные комплектцющие тоже разложены по пакетикам, а потом это всё в гофре, то знак должен стоять на каждом элементе, нельзя просто поставить знак комбинированной упаковки и нельзя на коробку, к примеру, поставить все знаки и все материалы.
Если взять упаковку таких гигантов, как Самсунг - это у них можно отследить, покупала в недавнем времени телефон, а потом и пылесос, на всё у них стояли знаки, даже на самых маленьких пакетиках.

Забавно американские партнёры отнеслись к знаку непищевой продукции, сказав "А что, в России не знают, что полиэтиленовый пакетик не стоит есть".

[Nicolas58]

АКВАФОР, оно, конечно, наверное, может быть, так будет и правильно, но - не выполнимо.... например, я везу отдельно подложки картонные, отдельно блистеры.... В россии в ЭТО кладется товар, упаковывается... Какой знак должен стоять на готовом продукте и где он должен быть размещен ? есть три компонента - подложка, блистер, товар...

[Виадики]

В связи со всем этим, было бы логично, что упаковку должен маркировать тот, кто ее изготавливает, как все остальные производители маркируют каждую единицу своего товара.
Хотя иногда это действительно не представляется возможным и доходит до абсурда.

Я конкретно его спришвала и мне был дан ответ что на каждом элементе упаковки должен стоять знак, т.е. если у нас установка упакована в пенопласт, под пенопластом в пакет и одельные комплектцющие тоже разложены по пакетикам, а потом это всё в гофре, то знак должен стоять на каждом элементе, нельзя просто поставить знак комбинированной упаковки и нельзя на коробку, к примеру, поставить все знаки и все материалы.
Если взять упаковку таких гигантов, как Самсунг - это у них можно отследить, покупала в недавнем времени телефон, а потом и пылесос, на всё у них стояли знаки, даже на самых маленьких пакетиках.

Забавно американские партнёры отнеслись к знаку непищевой продукции, сказав "А что, в России не знают, что полиэтиленовый пакетик не стоит есть".

[Личная номерная печать]

Могу ошибаться, но лично я сделал для себя такой вывод - если упаковка есть нечто, условно-целое, что не отделяется от продукта при продаже, то маркировка на каждый компонент упаковки бессмысленна. В этом случае, мы будем использовать коды комбинированных материалов. Например, аэрозоль. Металлический баллон + пластиковая крышка. Код один - 90, наносим его на баллон

кстати, я что то не понял -когда текст этого ТР ТС был опубликован впервые на сайте ТС, Приложение №3 с кодами упаковки выглядело не так, -оно было короче.... , т.е было меньше обозначений кодов, так это или не так? Что за материал -"белая жесть"? Это какой металл?

касаемо аэр.баллонов и их крышек: это не комбинированная упаковка
поясню: специально изучали продукцию иностранных изготовителей
бытовой химии, идея сводится к тому, что крышка баллона легко отделима от самого баллона и утилизируется раздельно
поэтому само баллон -ставится код Fe или ALU
крышка -ставится код -допустим HDPE
про колпачок-распылитель ничего не могу сказать

а "комбинированная упаковка" -это только та упаковка
которую невозможно разделить, при этом не повредив, имхо
с блистерами, кстати тоже не все однозначно, они разные бывают


да, и кстати, а почему это упаковку производитель не обязан маркировать на стадии производства?
обязан, и еще как!
он же на нее согласно регламента получает ДС или там допустим сертификат ТС!

[Виадики]

Очень часто упаковка не содержит информации даже об изготовителе этой упаковки.
Как-то у нас было несколько поставщиков гофрокоробов, часть стала проседать под весом продукции... идентифицировать изготовителя оказалось крайне сложно, т.к. размеры и общий вид всех гофрокоробов был одинаковый. Мы связались с изготовителями и попросили ставить хотя бы клеймо.... некоторые отказались, некоторые согласились, только при условии повышения цены. так это ничем и закончилось.

ТР ТС 005/2011 предусматривает нанесение маркировки изготовителем упаковки в сопроводительной документации, а знака ЕАС только в сопроводительной документации (т.е. накладной) см. п. 1 ст. 8.

да, и кстати, а почему это упаковку производитель не обязан маркировать на стадии производства?
обязан, и еще как!
он же на нее согласно регламента получает ДС или там допустим сертификат ТС![/QUOTE]