Груз в РФ на СВХ, хотим продать в Казахстан без растаможки в РФ...

[Ken-T]

Какая подача декларации, кто декларант? Казах? Каким образом он им станет?

P.S. Других поручений не будет?

Возможность выступить декларантом подтверждается документами, которые подтверждают определенные факты, указанные в статье 186 ТК ТС.

P.S.: При чем здесь поручения Участвующие в дискуссии не дети малые и опытные люди в обсуждаемых вопросах. Просто попросил опустить факты, которые не имеют прямого отношения в дискуссии. Ведь вопрос "КАКОЙ транзит" не имеет никакой нагрузки к дискуссии.

[obivan]

Не сталкивался.
Не уловил суть.
А ввёз иностранный товар. Поместил под ТС. Продал его, как я понимаю, В. Оформил ТТ до В.
А дальше? Кто декларант? В по унутренней российской сделке? Это ж неправильно. Не?

Перечитайте тему еще раз. В РКТС 257 есть правила заполнения для таких случаев. Я приводил пример. А то уже одно и то же по 2 раза писать придется.

[att77]

Не сталкивался.
Не уловил суть.
А ввёз иностранный товар. Поместил под ТС. Продал его, как я понимаю, В. Оформил ТТ до В.
А дальше? Кто декларант? В по унутренней российской сделке? Это ж неправильно. Не?

ну да. неправильно.
утык в неоднозначность формулировки

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки;

ps: и что в ОВК товарисч А отесёт ....

[Ken-T]

А как принцип резиденства влияет на переход права собственности ?)))

Да и казахи ниразу не резиденты в РФ.

Треть груза как раз их... нет никакой ошибочной поставки! Люди в белую продают его по договору купли продажи.

За тыщю усд я бы два реэкспорта сделал Тем более местом реэкспорта не обязательно должно местом отправки товара. это любая точка за пределом территории ТС )

А после реэкспорта потом опять ввозить?

[obivan]

А после реэкспорта потом опять ввозить?

это у SV спросите че он там с реэкспортом делал)))

[SV]

За тыщю усд я бы два реэкспорта сделал

вот и сделайте, языком то легко ДТ клепать

[Ken-T]

ну да. неправильно.
утык в неоднозначность формулировки

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки;

Я думаю здесь вопрос упрется не в эту формулировку, а в формулировку "внешнеэкономической сделки". В таможенном законодательстве такой термин не устанавливается. А вот, например, при рассмотрении российского законодательства в части госрегулирования внешнеторговой деятельности можно сделать вывод, что купля-продажа RU-KZ - это внешнеэкономическая сделка. И тогда в принципе, оба лица могут быть декларантами, но только пока каждый на своей территории.
Но как обстоит вопрос с понятием ВЭС в Казахстане?...

[obivan]

Я думаю здесь вопрос упрется не в эту формулировку, а в формулировку "внешнеэкономической сделки". В таможенном законодательстве такой термин не устанавливается. А вот, например, при рассмотрении российского законодательства в части госрегулирования внешнеторговой деятельности можно сделать вывод, что купля-продажа RU-KZ - это внешнеэкономическая сделка. И тогда в принципе, оба лица могут быть декларантами, но только пока каждый на своей территории.
Но как обстоит вопрос с понятием ВЭС в Казахстане?...

Да это чистая внеш сделка. У нас нет единого экономического пространства. только таможенная территория.

[att77]

Я думаю здесь вопрос упрется не в эту формулировку, а в формулировку "внешнеэкономической сделки". В таможенном законодательстве такой термин не устанавливается. А вот, например, при рассмотрении российского законодательства в части госрегулирования внешнеторговой деятельности можно сделать вывод, что купля-продажа RU-KZ - это внешнеэкономическая сделка. И тогда в принципе, оба лица могут быть декларантами, но только пока каждый на своей территории.
Но как обстоит вопрос с понятием ВЭС в Казахстане?...

сделки то В-Э, а какбэ с казахстанцами ТК ТС причём по иным правилам то

[Ken-T]

сделки то В-Э, а какбэ с казахстанцами ТК ТС причём по иным правилам то

Это почему? Товар то под таможенным контролем.