Новый режим Владимира Путина

Давайте я постараюсь сразу ответить на все. Если бы такие уроды пришли к Власти у нас - я был бы в первой сотне, записавшихся в Ополчение. И меня бы не волновало то, что они говорят на русском.
Если бы эти уроды пошли воевать Крым для его насильного подчинения своему "новому порядку", я бы поехал и воевал на стороне крымчан. Против этих уродов.
Пока что, слава Богу, у нас не такая ситуация. И уроды не у нас, а на майдане. В их Раде, Правительстве, силовых структурах. Они совершили госпереворот вопреки абсолютно нормальному подписанному Соглашению, по которому Янукович и так сдавал Власть. Они узурпировали Власть военным переворотом. И со всех трибун начали насаждать "новый порядок". Абсолютно фашистский. Я с этим не согласен. И я считаю, что если Крым просит помощи - немедленно нужно оказывать.

Янукович не сдавал власть, а лишь получал отсрочку - единственный возможный вариант при том, что он уже не владел ситуацией. Отсрочка давала массу вариантов развития событий. Контролируемых...

Каждый из нас воспринимает эти события с той колокольни, что ему ближе. Я не осуждаю Вас и Ваших сторонников за Ваши взгляды. Я Вас просто понимаю. Вы не хотите и не желаете понимать инициаторов изменений в Украине, видя в них только сторонников Яроша, Сашко Билого и иже с ними. Но там много других, вполне нормальных людей, кого не устраивает имперские замашки нашей с Вами страны. Чубы трещат у холопов, когда дерутся паны. Чтобы не быть холопом, нужно перестать занимать сторону любого из панов.

Не хочу с Вами спорить на эту тему более, исключительно по причине уважительного к Вам отношения. А рассудит нас время.

Жаль только детей наших, которые все это вынуждены будут прожить...

Янукович не сдавал власть, а лишь получал отсрочку - единственный возможный вариант при том, что он уже не владел ситуацией. Отсрочка давала массу вариантов развития событий. Контролируемых...

Каждый из нас воспринимает эти события с той колокольни, что ему ближе. Я не осуждаю Вас и Ваших сторонников за Ваши взгляды. Я Вас просто понимаю. Вы не хотите и не желаете понимать инициаторов изменений в Украине, видя в них только сторонников Яроша, Сашко Билого и иже с ними. Но там много других, вполне нормальных людей, кого не устраивает имперские замашки нашей с Вами страны. Чубы трещат у холопов, когда дерутся паны. Чтобы не быть холопом, нужно перестать занимать сторону любого из панов.

Не хочу с Вами спорить на эту тему более, исключительно по причине уважительного к Вам отношения. А рассудит нас время.

Жаль только детей наших, которые все это вынуждены будут прожить...

Начнем с последнего. Наши детишки будут гордиться нами!
Цитата: "Чтобы не быть холопом, нужно перестать занимать сторону любого из панов." Наиболее общее наименование лично не свободного человека, не имевшего гражданских прав и всецело зависящего от господина. Освободится сейчас пытается Крым. Он в отличии от Украины сейчас и будет самостийным и незалежным.
Имперские замашки говорите? А у Турчинова, Обамы, королевы Елизаветы, еврейского и татарского общества их нет? Ой ли!
А то, что с вами не хочется спорить, это точно.
Иногда думаю, как было бы прикольно вернуть Януковича и нормально провести следующие выборы. Видел на Украинском сайте голосование. У нынешних рейтинг очень низок. Высокий рейтинг у незнакомых мне фамилий (не на слуху). А это сегодняшние претенденты http://ukraine-elections.com.ua/vybory/online/3

Освободится сейчас пытается Крым. Он в отличии от Украины сейчас и будет самостийным и незалежным.

Самостоятельным и независимым. Так правильней.
Смешно.

А то, что с вами не хочется спорить, это точно.

Так и не спорил бы тогда. Или читал бы внимательней.

Самостоятельным и независимым. Так правильней.
Смешно..

есть одно НО... я недавно делился уже наблюдением, что в нашем мире все зеркально...и после Крыма... референдумы начнутся повсеместно...по всему миру...воистину "Время собирать камни, время разбрасывать камни"

есть одно НО... я недавно делился уже наблюдением, что в нашем мире все зеркально...и после Крыма... референдумы начнутся повсеместно...по всему миру...воистину "Время собирать камни, время разбрасывать камни"

Начнутся там, где слабая власть. Или власть, уважающая закон. Если в Европе референдумы под различными предлогами не отменят, значит закон там работает. Или власть слаба. Каждый выберет тот вариант, который ему по душе.

У нас таких референдумов быть не может ровно по той же причине: закон работает. Власть сильна.

"На данный момент на референдум не могут быть вынесены вопросы:
1.об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;"

Политика, тем более международная, - очень грязная вещь с двойными, а то, и тройными стандартами. Если мыслить от белого листа, то в двадцатилетней истории, Россия по отношению к Крыму, вмешивается в дела Украины. Но, в разрезе более, чем двухвековой Истории - Крым это российская земля, населённая российскими гражданами, об истории и судьбах которых Хрущёв 60 лет назад и не вспоминал ради собственных политических выгод.
Воссоединение Крыма с Россией - это историческая справедливость. Действия же Евросоюза по вводу санкций против России - это вынужденный прогиб перед мировым полицейским - США. Точно так же, как и раздел Югославии после бомбёжки америкосовской авиации, как беспредел войск НАТО в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии. Одним можно всё, другим (которые не должны быть сильными) - ничего. А если вспомнить историю колониальных войн, в которых агрессивный беспредел исходил именно от таких демократических государств, как Англия, Франция, Германия, США?

А если вспомнить историю колониальных войн, в которых агрессивный беспредел исходил именно от таких демократических государств, как Англия, Франция, Германия, США?

Вряд ли на то время их можно было именовать демократическими...

Да и Крым мы в свое время не хуже перечисленных Вами стран "воевали". С не меньшим "демократизмом".

Я полагаю, что России в этом вопросе было бы неплохо брать пример с Китая. Они работают, засучив рукава, и уже убежали от нас в развитии очень далеко. При этом, объявив Тайвань безусловно своей территорией, с давних пор не торопятся вводить туда войска под предлогом защиты китайского населения от кого-либо. История, как руководство Китая понимает, может потерпеть и сотню и пару сотен лет (вспомните присоединение Гонконга).

А поспешность нужна при ловле блох, однако.
Ох как бы не наловить нам этих блох...

Вряд ли на то время их можно было именовать демократическими...

Да и Крым мы в свое время не хуже перечисленных Вами стран "воевали". С не меньшим "демократизмом".

Я полагаю, что России в этом вопросе было бы неплохо брать пример с Китая. Они работают, засучив рукава, и уже убежали от нас в развитии очень далеко. При этом, объявив Тайвань безусловно своей территорией, с давних пор не торопятся вводить туда войска под предлогом защиты китайского населения от кого-либо. История, как руководство Китая понимает, может потерпеть и сотню и пару сотен лет (вспомните присоединение Гонконга).

А поспешность нужна при ловле блох, однако.
Ох как бы не наловить нам этих блох...

Главное не блохи. Главное - это нужное действие, в нужном месте. в нужное время!

Главное не блохи. Главное - это нужное действие, в нужном месте. в нужное время!

Ключевое слово - "нужное". Поживем - увидим...

Дмитрий Львович Быков


"Профиль"
МАЛЕНЬКАЯ РАЗНИЦА

Не будем сравнивать нынешний Киев с хусейновским Ираком. Сравним ту Америку с нынешней Россией.

«У США нет и не может быть морального права на нравоучения по поводу соблюдения международных норм и уважения суверенитета других стран. Как быть с бомбардировками бывшей Югославии или вторжением в Ирак по сфальсифицированному поводу?» — грозно спрашивает МИД РФ, комментируя предполагаемые санкции в отношении России. И это вполне правомочный вопрос, любимый аргумент комнатных патриотов и пропагандистов: как же вы нас?.. А сами?.. А Югославия, Ирак, Афганистан?! Не будем, как сказано в том же комментарии, опускаться до полемики с низкопробной пропагандой, напоминать о том, что творилось в Югославии при Милошевиче, и сравнивать нынешний Киев с хусейновским Ираком, где людей растворяли в кислоте. Сравним иное: ту Америку с нынешней Россией.

Примем как данность, что младший Буш и Клинтон грубо нарушали международные нормы. Но Америка не равнялась Бушу и Клинтону. Бомбардировки Югославии сопровождались бурной полемикой на всех уровнях — начиная с конгресса и кончая прессой. Клинтон подвергался жесточайшей критике, в самой Америке деятели культуры осуждали вмешательство в дела Югославии, издеваясь над самим понятием гуманитарных бомбардировок. И даже самые оголтелые патриоты не радовались тому, что Америка наконец-то встала с колен и показала миру лицо настоящего мирового жандарма. Даже те, кто откровенно поддерживал американские действия в Югославии, не впадали в истерическую национальную гордость — поскольку баланс сил был слишком очевиден. И американский народ не демонстрировал трогательной монолитности. Не говоря уж о том, что США не обсуждали перспектив присоединения той или иной части Югославии к Америке в качестве пятьдесят первого штата.

Вторжение Буша-младшего в Ирак сопровождалось настоящим расколом в американском общественном мнении: такой резкой критики не знал, кажется, ни один американский президент за последние сто лет. И в Европе, и в Штатах вся левая интеллигенция громко осуждала войну, о двойных стандартах кричали ведущие журналисты, манифестации против войны были не менее массовыми и радикальными, чем во времена Вьетнама. Майкл Мур снял разоблачительный фильм «Фаренгейт 9/11» и получил за него «Золотую ветвь» Каннского кинофестиваля. Американские писатели не подписывали восторженную петицию Бушу за то, что в исторически переломный момент он спасает мир от «фашизма». Ни в американском правительстве, ни даже среди республиканцев не было тотального единодушия относительно вторжения в Ирак; сомнению подвергались и доклады разведки о наличии у Хусейна оружия массового поражения (тот самый «фальсифицированный повод», о котором пишет МИД РФ). Бушу эта война стоила катастрофического падения популярности и в конечном счете привела к поражению республиканцев на выборах 2008 года. Даже когда была еще свежа память об 11 сентября, у иракской войны не было ни тотальной, ни даже 80-процентной поддержки в американском обществе; это общество не рассматривало войну как праздник или повод для сплочения. И опять-таки никто в Штатах не утверждал, что агрессия Буша наконец-то утрет нос распоясавшейся России, навязывающей всему миру свои стандарты.

Иными словами, Америка не сводится к своим президентам, правительствам и конгрессменам; ее роль в мире не ограничивается ролью мирового жандарма; у нее всегда остается шанс исправить собственные ошибки вроде вьетнамских — не только под действием экономической конъюнктуры, но и под влиянием собственного и мирового общественного мнения. Американские вмешательства в чужие внутренние дела не сопровождаются тотальным внутренним «одобрямсом», усилением репрессий против инакомыслящих и запретом на критику в Интернете. Напротив, каждая такая акция взрывает американскую общественную жизнь, приводя к появлению сотен книг, фильмов и общественных организаций. Вьетнам сформировал не только поколение ветеранов, но и поколение пацифистов. Главное же — тех, кто осуждал войну, в Штатах не называли предателями по крайней мере на государственном уровне. Россия, с точки зрения мирового сообщества, опасна и своему населению, и миру, и ближайшим соседям далеко не только тем, что готова в любой момент применить военную силу для защиты «своего народа» и «своих территорий», хотя в другое время совершенно пренебрегает этой защитой; она опасна именно тем, что в ней нет никаких механизмов для торможения этих решений. В ней нет многопартийности, парламент в ней единодушен и единогласен, а население готово по первому требованию и даже без оного одобрить любую гадость — ибо только гадости и повышают наше национальное самоуважение, а милосердие и уважение к чужой жизни всегда будут здесь признаком слабости и предательства. Америка — это не только ее власть, но Россия — это именно и только власть, сопротивляться которой готовы не более 2—5% населения. И поддержка эта будет тотальной — ровно до тех пор, пока у этой власти не начнутся проблемы и не появится еще один шанс с наслаждением предать ее и себя