Плиты, листы в группе 3921

[Я - то что надо]

То есть я правильно понимаю, что в позиции 3921 могут быть и круги, но без дальнейшей обработки?

"Круги" - это не "плиты", не листы", не "пленки", не "полосы", не "ленты" и не "блоки" (при этом не суть важно, относятся дальнейшие слова "...правильной геометрической формы" ко всем перечисленным однородным членам предложения или только к "блокам"). Нечего им в 3921 делать.

[Chapaev]

я прошу вас склоняйте мой ник, я же не женщина!!!

backtrack(а),так пойдет?
Критика упала на благодатную почву,она дала бурные всходы.

[backtrack]

backtrack(а),так пойдет?
Критика упала на благодатную почву,она дала бурные всходы.

Можно без скобок

[баллон]

"Круги" - это не "плиты

Плиты с Вашей точки зрения могут быть исключительно прямоугольными (параллелепипидными не могу выговорить)?
Если нет, то где та грань, за которой "плиты" перестают быть "плитами"?

[Я - то что надо]

Плиты с Вашей точки зрения могут быть исключительно прямоугольными (параллелепипидными не могу выговорить)?
Если нет, то где та грань, за которой "плиты" перестают быть "плитами"?

С моей точки зрения упомянутые в ЕТН ВЭД ТС формы ("плиты", "листы", "плёнка", "полосы", "ленты") относятся к изделиям, сечение которых представляет собой прямоугольник/квадрат*. При этом изделия отличаются друг от друга лишь геометрическими размерами (соотношением длина/ширина/высота). Причём, плиты, листы и плёнка отличаются друг от друга на мой взгляд исключительно толщиной, а полосы и ленты - шириной.
"Круг" я никак не могу причислить в упомянутым изделиям. Хотя, конечно, у многих может быть иное мнение и они вполне могут представить себе плиту/лист/полосу/ленту в форме круга.
*Может быть стОило бы написать "многоугольник"...

[backtrack]

С моей точки зрения упомянутые в ЕТН ВЭД ТС формы ("плиты", "листы", "плёнка", "полосы", "ленты") относятся к изделиям, сечение которых представляет собой прямоугольник/квадрат. При этом изделия отличаются друг от друга лишь геометрическими размерами (соотношением длина/ширина/высота). Причём, плиты, листы и плёнка отличаются друг от друга на мой взгляд исключительно толщиной, а полосы и ленты - шириной.
"Круг" я никак не могу причислить в упомянутым изделиям. Хотя, конечно, у многих может быть иное мнение и они вполне могут представить себе плиту/лист/полосу/ленту в форме круга.

ну и что шире, полоса или лента?

[Дерево]

Плиты с Вашей точки зрения могут быть исключительно прямоугольными (параллелепипидными не могу выговорить)?
Если нет, то где та грань, за которой "плиты" перестают быть "плитами"?

согласен я вами. даже на мне - лист.
а "нарезанный на прямоугольники (включая квадраты)" говорит лишь о том, что понятие "лист" не зависит от соотношения длина/ширина

[Я - то что надо]

ну и что шире, полоса или лента?

Здесь у каждого свой уровень понимания, думаю.
Например, изделие шириной 1 метр мне в голову "лентой" назвать не придёт. В то же время изделие шириной 0,5 см можно назвать узкой полоской или ленточкой.

[баллон]

С моей точки зрения упомянутые в ЕТН ВЭД ТС формы ("плиты", "листы", "плёнка", "полосы", "ленты") относятся к изделиям, сечение которых представляет собой прямоугольник/квадрат*.

К чему тогда упоминание о "правильной геометрической форме"? Так бы и написали "прямоугольник"...
И еще...
Изделие такой формы


можно считать плитой?

[Я - то что надо]

К чему тогда упоминание о "правильной геометрической форме"?

Я, к своему стыду, не знаю, какой смысл составитель ЕТН ВЭД вложил в данное словосочетание. Что такое "правильный многоугольник" или "правильный многогранник" (их всего 5 штук) мне известно, а вот с "правильной геометрической формой" пробел образовался.