Плиты, листы в группе 3921

[Я - то что надо]

Плиты с Вашей точки зрения могут быть исключительно прямоугольными (параллелепипидными не могу выговорить)?
Если нет, то где та грань, за которой "плиты" перестают быть "плитами"?

С моей точки зрения упомянутые в ЕТН ВЭД ТС формы ("плиты", "листы", "плёнка", "полосы", "ленты") относятся к изделиям, сечение которых представляет собой прямоугольник/квадрат*. При этом изделия отличаются друг от друга лишь геометрическими размерами (соотношением длина/ширина/высота). Причём, плиты, листы и плёнка отличаются друг от друга на мой взгляд исключительно толщиной, а полосы и ленты - шириной.
"Круг" я никак не могу причислить в упомянутым изделиям. Хотя, конечно, у многих может быть иное мнение и они вполне могут представить себе плиту/лист/полосу/ленту в форме круга.
*Может быть стОило бы написать "многоугольник"...

[backtrack]

С моей точки зрения упомянутые в ЕТН ВЭД ТС формы ("плиты", "листы", "плёнка", "полосы", "ленты") относятся к изделиям, сечение которых представляет собой прямоугольник/квадрат. При этом изделия отличаются друг от друга лишь геометрическими размерами (соотношением длина/ширина/высота). Причём, плиты, листы и плёнка отличаются друг от друга на мой взгляд исключительно толщиной, а полосы и ленты - шириной.
"Круг" я никак не могу причислить в упомянутым изделиям. Хотя, конечно, у многих может быть иное мнение и они вполне могут представить себе плиту/лист/полосу/ленту в форме круга.

ну и что шире, полоса или лента?

[Я - то что надо]

ну и что шире, полоса или лента?

Здесь у каждого свой уровень понимания, думаю.
Например, изделие шириной 1 метр мне в голову "лентой" назвать не придёт. В то же время изделие шириной 0,5 см можно назвать узкой полоской или ленточкой.

[баллон]

С моей точки зрения упомянутые в ЕТН ВЭД ТС формы ("плиты", "листы", "плёнка", "полосы", "ленты") относятся к изделиям, сечение которых представляет собой прямоугольник/квадрат*.

К чему тогда упоминание о "правильной геометрической форме"? Так бы и написали "прямоугольник"...
И еще...
Изделие такой формы


можно считать плитой?

[Я - то что надо]

К чему тогда упоминание о "правильной геометрической форме"?

Я, к своему стыду, не знаю, какой смысл составитель ЕТН ВЭД вложил в данное словосочетание. Что такое "правильный многоугольник" или "правильный многогранник" (их всего 5 штук) мне известно, а вот с "правильной геометрической формой" пробел образовался.

[баллон]

Я, к своему стыду, не знаю, какой смысл составитель ЕТН ВЭД вложил в данное словосочетание. Что такое "правильный многоугольник" или "правильный многогранник" (их всего 5 штук) мне известно, а вот с "правильной геометрической формой" пробел образовался.

Угу.
Я про то же.
Но Вам-то хоть про плиту понятно... что это прямоугольник в сечении. У меня и в этом нет уверенности.

[Я - то что надо]

Угу.
Я про то же.
Но Вам-то хоть про плиту понятно... что это прямоугольник в сечении. У меня и в этом нет уверенности.

Я стараюсь своего мнения не навязывать. Если оно послужит кому-то поводом к раздумью, я буду считать свою миссию успешной.

[Svetlana-Vl]

Угу.
Я про то же.
Но Вам-то хоть про плиту понятно... что это прямоугольник в сечении. У меня и в этом нет уверенности.

Правильный прямоугольник - это квадрат. А правильный параллелепипед (плита) - это куб, иначе это уже не является правильной геометрической формой......думаю, что составитель ТН ВЭД что-то свое, личное подразумевал, а все таможенные органы в курсе этого личного, иначе по поводу лент и полос уже бы разъяснения были.))))

[Чучмек]

...правильной геометрической формой......думаю, что составитель ТН ВЭД что-то свое, личное подразумевал,...

эт точно.

Бо в геометрии такого термина и нету вовсе.

[backtrack]

эт точно.

Бо в геометрии такого термина и нету вовсе.

это да, но насчет измерений неправ ты все равно