ПОМОГИТЕ!!! Заявила преференции, а оригинала сертифа нет, грозят отказом в выпуске!

[Одинокий стрелочник]

а оно и не превышает, заявили 100, на них и дается префа,
остальные кг -нафиг с пляжа

Будем выяснять, чем превышение отличается от расхождения?

[ИгорьЮ+]

Будем выяснять, чем превышение отличается от расхождения?

это казуистика

[Мия]

Мия.
В пункте 5 Соглашения стран СНГ от 12.04.1996 написано:
"Расхождение между фактически поставленным количеством товара и указанным в сертификате не должно превышать 5 %". (конец цитаты).
Ни слова не написано, в какую сторону расхождение.

Ого, ну это же совсем древность.
Лучше так:
Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12 декабря 2008 года
О правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран
VII. Документальное свидетельство

Фактическое количество поставленного товара не должно превышать количество, указанное в сертификате, более чем на 5 процентов.

[пенсионер]

.....Теперь навсегда запомню что преференции заявлять лучше после выпуска дт...

Более чем странный вывод.Хотя я в этой теме несколько раз писал уже об этом заявить преференции после выпуска можно, только результат предсказуемый почти всегда- отказ.

[Одинокий стрелочник]

Более чем странный вывод.Хотя я в этой теме несколько раз писал уже об этом заявить преференции после выпуска можно, только результат предсказуемый почти всегда- отказ.

Не всегда.
Нам раньше отдел платежей отказывал на основании, что преференции не были заявлены при декларировании. Потом правовой разъяснил, что незаявление преференций при декларировании не является основанием в отказе предоставления после выпуска.
Сразу уточнюсь, что речь шла о льготах по НДС ( по Постановлению Правительства).
Думаю по преференциям по стране такая же фигня.

[пенсионер]

Не всегда.
Нам раньше отдел платежей отказывал на основании, что преференции не были заявлены при декларировании. Потом правовой разъяснил, что незаявление преференций при декларировании не является основанием в отказе предоставления после выпуска.
Сразу уточнюсь, что речь шла о льготах по НДС ( по Постановлению Правительства).
Думаю по преференциям по стране такая же фигня.

Правильно правовой пояснил, но практика, особенно по преференциям связанным с происхождением товара иная в таможнях. Таможни делают все что бы отказать, люди идут в суд, поэтому основания будут иные.
Например стандартный ответ : " Досмотра не было и поэтому после выпуска нельзя достоверно установить тот ли товар ( той страны ) был на самом деле ". С НДС проще.

[Одинокий стрелочник]

Правильно правовой пояснил, но практика, особенно по преференциям связанным с происхождением товара иная в таможнях. Таможни делают все что бы отказать, люди идут в суд.
Например стандартный ответ : " Досмотра не было и поэтому после выпуска нельзя достоверно установить тот ли товар ( той страны ) был на самом деле ". С НДС проще.

А причем здесь досмотр?
Мы УЭО и в "зеленом секторе". При оформлении по преференциям тоже нет досмотров. Но это не мешает таможне представлять нам преференции по стране на этапе оформления.

[IM-EX]

Не всегда.
Нам раньше отдел платежей отказывал на основании, что преференции не были заявлены при декларировании. Потом правовой разъяснил, что незаявление преференций при декларировании не является основанием в отказе предоставления после выпуска.
Сразу уточнюсь, что речь шла о льготах по НДС ( по Постановлению Правительства).
Думаю по преференциям по стране такая же фигня.

Абсолютно такая-же.
Без проблем, при наличии правильно оформленного сертификата, подтверждают и восстанавливаем преференции.
Единственная проблема это срок рассмотрения. Других нет.

[Ken-T]

Коллеги, если позволите, то свои мысли изложу.
Если товар по стране происхождения подпадает под преференции, то соответственно требуется подтверждение страны происхождения. Делается это в соответствии с главой 7 ТК ТС и другими НПА (в том числе международные). Представление документов в подтверждение страны происхождения осуществляется вместе с подачей ДТ и других документов к ней. Это написано там же в главе 7 ТК ТС. На сам порядок предоставления документов указан в статье 183 ТК ТС и статье 208 ЗоТР. Эти статьи предусматривают возможность подачи копий документов. И кстати, в отношении документов по стране происхождения, также как и про другие документы к ДТ установлено право таможенных органов требовать оригиналы таких документов.
Соответственно, допустимо подать копию, но шанс того, что таможня запросит оригинал для сверки, очень велик.

По поводу выпуска. Да, непредоставление документов по стране происхождения не влечет отказа в выпуске, а влечет принятие решения об отказе в предоставлении преференций по стране происхождения с последующей уплатой либо обеспечением уплаты таможенных платежей для выпуска товаров. Однако в рассматриваемом случае, мне кажется, отказ в выпуске правомерен. В тех случаях, когда товар по количеству превышает допустимые нормы по сведениям о количестве в документе по стране происхождения получается, что в отношении части нет преференции, а по количеству в сертификате - есть. И вроде бы в отношении части товара применяем преференцию, а в части превышения уплачиваем платежи в полном объеме.
Но как это сделать? Выпуск товаров по частям предусмотрен в статье 218 ЗоТР. Но эта ситуация касается, когда в ДТ несколько товаров (1, 2, 3 и т.д.). Но когда часть одного товара имеет несколько другой "статус", то выпустить товар не получится, потому что в отношении всего товара не соблюдается законодательство в том виде, в каком заявлено. Логичней, что часть, на которую нет сертификата страны происхождения, надо заявлять отдельно.
А так, в рассматриваемой ситуации, когда на часть товара не подтверждена страна происхождения и в отношений это части подлежат уплате таможенные платежи, нарушаются требования, установленные в абзаце 2 пункта 6 Инструкции РКТС № 257

При этом как один товар декларируются товары одного наименования (торгового, коммерческого наименования), содержащиеся в одной товарной партии, отнесенные к одному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, происходящие из одной страны или с территории одного экономического союза или сообщества, либо страна происхождения которых неизвестна, к которым применяются одинаковые условия таможенно-тарифного регулирования и запретов и ограничений.

И в итоге имеет отказ в выпуске на основании пункта 2 статьи 201 ТК ТС.
Так что, отказ в выпуске правомерен.

На счет АП. Заявление недостоверных сведений о весе товара... Тут, скорее вопрос в недекларировании, кмк. Если товар измеряется килограммами, то незаявленный в ДТ товар просто-напросто незадекларирован, и состав АП, соответственно - 16.2.1 КоАП.
Если же товар измеряется поштучно или другими единицами измерения, то можно говорить о недостоверном заявлении сведений о весе товара, но надо смотреть как это влияет на таможенную стоимость и таможенные платежи. В этом же случае, полагаю, что в сертификате страны происхождения количество товара также будет определяться не килограммами, а в ДЕИ, и, соответственно, недостоверные сведения о весе товара не смогут повлиять на размер платежей через страну происхождения.

Как то так, думается.

[Одинокий стрелочник]

Спасибо. Непонятен отказ в преференции.
Значит декларант должен внести изменения в ДТ.
Пункт 1 статьи 191 ТК ТС - вносимые изменения не должны влиять на платежи, за исключением КТС.
Так как изменения повлияют, то вносить нельзя.
Таким образом тоже отказ в выпуске.