Низковольтное оборудование

[Quantum satis]

Есть мнение (таможенного органа, чтоб ему...) что под действие соответствующего ТР попадает любое устройство, по которому проходит ток указанного в ТР напряжения (от 50 до 1000 В для переменного тока и от 75 до 1500 В для постоянного).
Перечитал ещё раз ТР. Вроде бы так оно и есть, согласно тому, что в нём написано.
Но ведь это нонсенс! получается, что под него попадает практически всё подряд.
Какие мысли на сей счёт имеются?

[Чучмек]

Есть мнение (таможенного органа, чтоб ему...) что под действие соответствующего ТР попадает любое устройство, по которому проходит ток указанного в ТР напряжения (от 50 до 1000 В для переменного тока и от 75 до 1500 В для постоянного).
Перечитал ещё раз ТР. Вроде бы так оно и есть, согласно тому, что в нём написано.
Но ведь это нонсенс! получается, что под него попадает практически всё подряд.
Какие мысли на сей счёт имеются?

Ну, в целом мнение там.органа верное, так и есть.
Однако дальше перечня, утверждённого РКЕЭК 91, там.органу лезть незачем.

[maxameid2]

Так это черным по белому в регламенте прописано. В чем вопрос?

[Boggart]

Считаю (говорил об этом многократно в последнее время), что:
- и мнение верное, т.к. основывается на ТР ТС. Подлежит несомненно оценке все, кроме исключений, приведенных в ТР ТС
- и необходимость предоставления документа об оценке при ТО вполне обоснована (РК ЕЭК 294, пункт 2а)

P.S.: Здесь гнусавил на эту тему подробно

[user's]

Есть мнение (таможенного органа, чтоб ему...) что под действие соответствующего ТР попадает любое устройство, по которому проходит ток указанного в ТР напряжения (от 50 до 1000 В для переменного тока и от 75 до 1500 В для постоянного).
Перечитал ещё раз ТР. Вроде бы так оно и есть, согласно тому, что в нём написано.
Но ведь это нонсенс! получается, что под него попадает практически всё подряд.
Какие мысли на сей счёт имеются?

Все гораздо хуже этого нонсенса.
Даже, если менее 50В, то остается ЭМС. Получается только чууууть дешевле если вместе с НВО.

[Kartofan2]

Ну, в целом мнение там.органа верное, так и есть.
Однако дальше перечня, утверждённого РКЕЭК 91, там.органу лезть незачем.

Согласен.
В наших палестинах и таможня с нами солидарна.
Затык только с ЭМС. там перечень тоже есть, но как понять попадает в исключения к регламенту или нет, я не знаю. там уже инженерные критерии при определении исключений. не технарю непонятно.
Хотя есть мнение что все что меньше 50 В и с точки зрения ЭМС тоже будут пассивными

[Quantum satis]

Ну, в целом мнение там.органа верное, так и есть.
Однако дальше перечня, утверждённого РКЕЭК 91, там.органу лезть незачем.

Почему "незачем"?
Очень даже естьзачем. План по АП никто не снижал.

[maxameid2]

Все гораздо хуже этого нонсенса.
Даже, если менее 50В, то остается ЭМС.

Нет

[Чучмек]

Согласен.
В наших палестинах и таможня с нами солидарна.
Затык только с ЭМС. там перечень тоже есть, но как понять попадает в исключения к регламенту или нет, я не знаю. там уже инженерные критерии при определении исключений. не технарю непонятно.
Хотя есть мнение что все что меньше 50 В и с точки зрения ЭМС тоже будут пассивными

ну так по ЭМС тоже есть прекрасный перечень из РКЕЭК 2, в чём там затык?

Почему "незачем"?
Очень даже естьзачем. План по АП никто не снижал.

Весь их план разобьётся об скалы РКЕЭК 91. Есть товар в перечне - подтверждаем соответствие при ТО. Нет - не подтверждаем.

[Boggart]

Почему "незачем"?
Очень даже естьзачем. План по АП никто не снижал.

Если Вы уже "попали" (как говорится ), то отбиваться нужно:
1) названием перечня с кодами (пункт 2в РК ЕЭК 294);
2) тем же пунктом 2а РК ЕЭК 294 в части ", и в отношении которой законодательством государств - членов Таможенного союза (далее - государства-члены) установлены обязательные требования;"