Низковольтное оборудование

[Kartofan2]

Ну, в целом мнение там.органа верное, так и есть.
Однако дальше перечня, утверждённого РКЕЭК 91, там.органу лезть незачем.

Согласен.
В наших палестинах и таможня с нами солидарна.
Затык только с ЭМС. там перечень тоже есть, но как понять попадает в исключения к регламенту или нет, я не знаю. там уже инженерные критерии при определении исключений. не технарю непонятно.
Хотя есть мнение что все что меньше 50 В и с точки зрения ЭМС тоже будут пассивными

[Чучмек]

Согласен.
В наших палестинах и таможня с нами солидарна.
Затык только с ЭМС. там перечень тоже есть, но как понять попадает в исключения к регламенту или нет, я не знаю. там уже инженерные критерии при определении исключений. не технарю непонятно.
Хотя есть мнение что все что меньше 50 В и с точки зрения ЭМС тоже будут пассивными

ну так по ЭМС тоже есть прекрасный перечень из РКЕЭК 2, в чём там затык?

Почему "незачем"?
Очень даже естьзачем. План по АП никто не снижал.

Весь их план разобьётся об скалы РКЕЭК 91. Есть товар в перечне - подтверждаем соответствие при ТО. Нет - не подтверждаем.

[maxameid2]

Согласен.
В наших палестинах и таможня с нами солидарна.

Вы просто на пару с таможней регламент не читали. Там черным по русски написано "Низковольтное оборудование, не включенное в Перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия"

[Чучмек]

Вы просто на пару с таможней регламент не читали. Там черным по русски написано "Низковольтное оборудование, не включенное в Перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации в соответствии, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия"

подлежит. Но предоставлять там.органу документ о соответствии ТР НВО нужно только на те товары, которые содержатся в перечне РКЕЭК 91

[maxameid2]

Я правильно понимаю, что все в курсе письма ПГ-10-4757, но всем пох...?

[баллон]

Я правильно понимаю, что все в курсе письма ПГ-10-4757, но всем пох...?

В письме изложено мнение господина Кораблева. Даже если считать, что это мнение Минпромторга, законом оно не является.

[user's]

В письме изложено мнение господина Кораблева. Даже если считать, что это мнение Минпромторга, законом оно не является.

Если выбирать между боданием и выпуском день-в день, показав то, что есть в наличии (ДС), лучше выбрать второе.

[баллон]

Если выбирать между боданием и выпуском день-в день, показав то, что есть в наличии (ДС), лучше выбрать второе.

Эт понятно.
Но у QS вопрос иного рода.
Речь же сейчас об АП идет, насколько я понял.

[user's]

Эт понятно.
Но у QS вопрос иного рода.
Речь же сейчас об АП идет, насколько я понял.

Это лишь подчеркивает то, что я написал выше.
Сейчас же гораздо проще жЫть, чем во времена ВНИИСа ...
ДС - это несложно и недорого.
Там правда есть неоконченная пьеса "О Протоколах ..."

[Quantum satis]

Эт понятно.
Но у QS вопрос иного рода.
Речь же сейчас об АП идет, насколько я понял.

Речь об АП не идёт.
Речь идёт о том, что орган по сертификации настаивает на том, что "практически все электроустройства"* требуют оформления ДС для последующего представления таможенному органу.
Я орган по сертификации понимаю, им фронт работ нужен. И вполне допускаю что в условиях сокращения кормовой базы они и в ФТС могут настучать.

*см.начало темы