Неправильная цена товара

[IM-EX]

Здравствуйте, уважаемые форумчане, коллеги!

Импорт, товар из Европы привезен и растаможен.
После растоможки при проверки полученной ГТД было обнаружено, что сильно накасячили с ценой одного товара, она заявлена было много выше реальной (банальная ошибка при работе с таблицей Excel).
Но бухгалтерия никак этот косяк сгладить не может, ибо цена товара 10р, а растомжен он по 100р, получается убыток.

Что в таком случае делать, отзывать ГТД, писать заявление? Насколько сложная процедура?

1. АП не будет.
2. Бухгалтера гнать в шею.
3. Если хотите по чесноку.
- готовите КДТ в минус, с пояснениями и направляете на таможню.
- получаете отказ, через 1.5 месяца (99,9% что так будет).
- 99,9% подаете в арбитражный суд.
- пол-года - год занимаетесь бумажной волокитой по суду
- Получаете положительное решение и подаете КДТ по решению суда.
- Получаете скорректированную ДТ, через 1.5 месяца.
- отдаёте буху скорректированную ДТ.
- восстанавливаете НДС (на сумму КДТ) за отчетный период в бухбалансе.
- оплачиваете за это пеню.
- Подаёте на возмещение с таможни сумм по КДТ (пошлина и НДС).
p.s. Оно Вам надо? Профит какой? Неужто пошлина стоит всех этих заморочек?

[ВЭДовщик]

Спасибо за чеснок и развернутость!

Перспектива не радужная (
Будем пробовать, еще раз спасибо!

[Mari an]

Мы возвращали. Отправитель пишет письмо, что ошибся. Назначают проверку после выпуска, затребуют приходование и реализацию( если случилась), проверяют несколько месяцев. Сейчас уже не помню что еще запрашивали. Потом сама таможня сделала минусовую КТС( тогда еще), а мы подали на возврат излишне уплаченной суммы. Длилось гдето месяцев восемь.

[ИгорьЮ+]

Мы возвращали. Отправитель пишет письмо, что ошибся. Назначают проверку после выпуска, затребуют приходование и реализацию( если случилась), проверяют несколько месяцев. Сейчас уже не помню что еще запрашивали. Потом сама таможня сделала минусовую КТС( тогда еще), а мы подали на возврат излишне уплаченной суммы. Длилось гдето месяцев восемь.

30 дней на рассмотрение обращения и 30 дней на принятие решения у них есть,
а проверку после выпуска на основании чего назначили?

[пенсионер]

АП?

Вы написали

В общем, я порылся и узнал: будет КоаП 16.2
2.Заявление недостоверных сведений...

и приятное
В случае добровольного представления декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, обращения о внесении изменений и (или) дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров с приложением документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, лицо, совершившее административное правонарушение, установленное частью 2 настоящей статьи, освобождается от административной ответственности за указанное правонарушение

Приходишь с повинной, добрый таможенник прощает.

[Злой Бармалей]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, кто разбирается в вопросе, правильным ли путем идут мои мысли:Наша компания ввезла товар (запчасти к СХТ)по гарантии поставщика, в соответствии с договором (т.е. без оплаты). Среди прочего должен был быть диск колеса к трактору(так заказал менеджер по закупкам, так было во всех доках отправителя). Но поставщик по каким-то свОим причинам(опустим их за малозначительностью) отправил диск вместе с резиной, т.е колесо в сборе. Таможня это выявила при досмотре. В конечном итоге на ДТ по данной партии был отказ. Поставщик предоставил письмо с извинениями и новые документы, в которых было указано колесо в сборе с соответствующей ценой (диск был по 20 евро, колесо стало 200). Это было сделано по нашей просьбе, чтобы не мудрить с КДТ по цене.
Теперь таможня назначила рассмотрение дела об АП, вменяя нам 16.2. Якобы, у декларанта имелась возможность заявить верные сведения, но этого сделано не было.

Но мне кажется, что декларант не может быть виноват в данном правонарушении, ибо он чистосердечно заявил в ДТ те сведения, которыми располагал. Следовательно, не может и не должен нести ответственность за то, что в ДТ оказались несоответствующие факту сведения.
Подскажите, прав ли я, и почему. И если не прав, то тоже- почему?

[ИгорьЮ+]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, кто разбирается в вопросе, правильным ли путем идут мои мысли:Наша компания ввезла товар (запчасти к СХТ)по гарантии поставщика, в соответствии с договором (т.е. без оплаты). Среди прочего должен был быть диск колеса к трактору(так заказал менеджер по закупкам, так было во всех доках отправителя). Но поставщик по каким-то свОим причинам(опустим их за малозначительностью) отправил диск вместе с резиной, т.е колесо в сборе. Таможня это выявила при досмотре. В конечном итоге на ДТ по данной партии был отказ. Поставщик предоставил письмо с извинениями и новые документы, в которых было указано колесо в сборе с соответствующей ценой (диск был по 20 евро, колесо стало 200). Это было сделано по нашей просьбе, чтобы не мудрить с КДТ по цене.
Теперь таможня назначила рассмотрение дела об АП, вменяя нам 16.2. Якобы, у декларанта имелась возможность заявить верные сведения, но этого сделано не было.

Но мне кажется, что декларант не может быть виноват в данном правонарушении, ибо он чистосердечно заявил в ДТ те сведения, которыми располагал. Следовательно, не может и не должен нести ответственность за то, что в ДТ оказались несоответствующие факту сведения.
Подскажите, прав ли я, и почему. И если не прав, то тоже- почему?

был диск, стало колесо, налицо недостоверные сведения о товаре.
да и ставка пошлины на колесо выше, чем на диск-плюс недоплата платежей.

[Злой Бармалей]

был диск, стало колесо, налицо недостоверные сведения о товаре.
да и ставка пошлины на колесо выше, чем на диск-плюс недоплата платежей.

Ставка пошлины как раз не выше: диск и колесо классифицируются в одной подсубпозиции. Код товара остался прежним, изменилась лишь цена и описание в 31-й.
То что был диск, а стало колесо- очевидно, вопрос интересует с чисто юридической точки зрения- в чем конкретно вина декларанта?
ДТ он составил на основании тех документов и сведений, которыми располагал.
Если можно, объясните, пожалуйста, что он совершил противоправного и как он мог (если мог) поступить каким-то другим образом?

[stasiboro]

Ставка пошлины как раз не выше: диск и колесо классифицируются в одной подсубпозиции. Код товара остался прежним, изменилась лишь цена и описание в 31-й.
То что был диск, а стало колесо- очевидно, вопрос интересует с чисто юридической точки зрения- в чем конкретно вина декларанта?
ДТ он составил на основании тех документов и сведений, которыми располагал.
Если можно, объясните, пожалуйста, что он совершил противоправного и как он мог (если мог) поступить каким-то другим образом?

Мог пойти на осмотр перед подачей...

[IM-EX]

Мог пойти на осмотр перед подачей...

Это формулируется как "не проявил должной осмотрительности"