ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[Ротмистр]

Я изложил свою позицию: в условиях "военных действий" нужно наносить ущерб противнику, а не бить по своим.
Вы продолжаете о своём: нужно верить, что "так надо", а в помощь непонятливым - перечитать ТК.

Не вижу предмета для дискуссии.

ОК. Иными словами, нанося удар по противнику, Государство обязано сохранить Вам возможность зарабатывать свой рубль в торговле с противником. Так?

[Dima1984]

О том, что сейчас действия государства (это ничего, что я НЕ с прописной?) в области регулирования ВЭД больше напоминают не взвешенный и сильный ответ оскорбленного мужа, а нервные дёрганья обиженной институтки ... и вполне возможно что ими и являются.

Как раз гос-во показало как оно может регулировать и даже без постановлений и приказов))) а вот кого и как это задело, не кого не волнует и думаю, что в правительстве сидят не на столько дураки, да тяжело бизнесу сейчас, тому кто с турками работает, но туркам станет тяжелее потом, они сразу не поймут за 2 недели, а вот когда после нового года при таких условиях с турецкими компаниями новые контракты просто не будут подписывать тогда им и аукнется

[FatCat]

обосновать, что предпринимаемые Государством меры необходимы, законны и неотвратимы.

к сожалению, это не получается совсем. ни одного разумного довода.

И уж тем более, не корысти ради. Мне за это деньги не платят.

а вот это интересно. с психологической точки зрения.

[UT]

ОК. Иными словами, нанося удар по противнику, Государство обязано сохранить Вам возможность зарабатывать свой рубль в торговле с противником. Так?

Какой ТОРГОВЛЕ??!! СДЕЛКА ЗАКРЫТА - ТОРГОВЛИ УЖЕ НЕТ. Турок получил деньги. Россиянин - товар. Это было ДО ТОГО КАК.

Вы готовы немедленно снять с себя и выбросить приобретенные в прошлом году джинсы, если вдруг на них обнаружится соответствующий лейбл? ... или гораздо интереснее заставлять это сделать кого-то другого?

[Ротмистр]

к сожалению, это не получается совсем. ни одного разумного довода.

Это обоюдный процесс. Всегда. Довод может не быть воспринят воспринимающим,простите за тавтологию, не из-за неубедительности довода, а по невозможности воспринимать одного из участников дискуссии. По показаниям.

а вот это интересно. с психологической точки зрения.

Изучайте. Я не против.

[YaVe42]

Я редко жил по категориям хочется/не хочется. Это эмоции.
А есть разум. И если, знал, что такое теоретически может случиться, но не предпринял действий со своей стороны, то виноват ты сам. Потому, что в случае со мной Государство поступило по Закону. Было в своем праве.
А потерянные деньги, это всего лишь деньги.
Государству в тот момент было так надо. И его действия были безукоризненны.

А вы не допускаете что Государство может совершать ошибки ?

[Ротмистр]

Какой ТОРГОВЛЕ??!! СДЕЛКА ЗАКРЫТА - ТОРГОВЛИ УЖЕ НЕТ. Турок получил деньги. Россиянин - товар. Это было ДО ТОГО КАК.

Избегайте крупных букв и немотивированных выделений шрифтом. Это в данном случае не требуется.
Теперь, по сути. Даже если сделка закрыта, как считаете Вы, товар не выпущен в оборот. Он не прошел необходимых процедур, связанных с таможенным контролем и оформлением. Он не считается товаром таможенного союза. Это иностранный товар, даже если уже Ваш по сделке. А ввоз иностранного товара и его оформление по закону подпадает под необходимость таможенного контроля. И применению, при необходимости, мер, отнесенных к СУР.
Есть ли такая необходимость и какие меры применять - компетенция таможенных органов. По Закону. Что они и делают. Оценивают риски при ввозе товара, произведенного в Турции и принимают меры по минимизации. Это нормы Кодекса.

Вы готовы немедленно снять с себя и выбросить приобретенные в прошлом году джинсы, если вдруг на них обнаружится соответствующий лейбл? ... или гораздо интереснее заставлять это сделать кого-то другого?

Джинсы приобретенные в прошлом году в настоящий момент имеют статус товара таможенного союза. И к ним не могут быть применены те риски, которые рассматриваются при ввозе и процедурах, связанных с введением товара во внутренний оборот.
Я ясно изложил?

[Ротмистр]

А вы не допускаете что Государство может совершать ошибки ?

Я произвожу впечатление полного идиота? Не думал...
Безусловно допускаю. И не одну. И не редко. Ошибок навалом.

[UT]

Я ясно изложил?

Изложено ясно, но не по сути.

Начнем с джинсов. Если целью является выработка стойкого рефлекса на приобретение происходящих из Турции товаров - то не может быть ничего более эффективного, чем рейды "банды Онищенко" по квартирам россиян, с изъятием "в качестве образцов" возможно не соответствующих требованиям безопасности (читай - происходящих из ...) товаров. Автоматически пропадет спрос в магазинах, "коммерсы" не будут "там" ничего закупать.

Продолжим таможенным оформлением принадлежащих российскому "коммерсу" товаров. Мера (если ее осуществлять "в рамках ТК"), разумеется, не столь эффективная - но реализуется не в пример проще... да и демонстраций стотысячных наблюдаться не будет.

Вы ЭТО хотели мне сообщить?

В ОБОИХ случаях мы имеем намеренное ограничение оборота принадлежащего российскому лицу имущества - то есть ущерб РОССИИ.

Касательно БУКВ. Иногда - требуется. Например - в ВАШИХ постах. Или пишите короче - например: "изнасилован в рамках норм ТК, ибо нефик" - так будет понятнее.

[YaVe42]

Я произвожу впечатление полного идиота? Не думал...
Безусловно допускаю. И не одну. И не редко. Ошибок навалом.

Значит вы, вероятно, допускаете, что могут ошибаться и государственные служащие, в том числе те, которые изготовили турецкие Профили риска.