ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[Ротмистр]

теоретически такое могло случиться с ЛЮБОЙ страной, какие тут действия можно было предпринять?
Да и законность действия государства в данном случае под вопросом.
А вообще, ни одного прямого ответа на вопрос. Хороший уровень подготовки.
Если не секрет, если нет связи с турцией, что делаете в этой теме? К чему эти проповеди?

Вы же зарегистрированный пользователь, Вам доступен просмотр всех моих сообщений. В моем профиле. Оттуда можно понять, что я пишу не только в этой ветке. Много в разделе Таможенный. Можно сделать вывод о моей квалификации. Об уровне знаний. Здесь пишу потому, что мне интересно, это раз. Во-вторых, пишу потому, что достоверно знаю, что эмоции - плохой советчик. Из-за этого, стараюсь притушить их и обосновать, что предпринимаемые Государством меры необходимы, законны и неотвратимы. И все. Ничего личного.И уж тем более, не корысти ради. Мне за это деньги не платят.

[UT]

... и обосновать, что предпринимаемые Государством меры необходимы ...

Аудитория у Ваших ног.

[Ротмистр]

Аудитория у Ваших ног.

Вы обратили внимание, что у Вас кончилась аргументация? Вы зашли с кличем, "Ротмистр - у Вас каша в голове". И через пару страниц сдулись. Полностью. Учитесь дискутировать, уважаемый коллега.

[UT]

Вы обратили внимание, что у Вас кончилась аргументация? Вы зашли с кличем, "Ротмистр - у Вас каша в голове". И через пару страниц сдулись. Полностью. Учитесь дискутировать, уважаемый коллега.

Я изложил свою позицию: в условиях "военных действий" нужно наносить ущерб противнику, а не бить по своим.
Вы продолжаете о своём: нужно верить, что "так надо", а в помощь непонятливым - перечитать ТК.

Не вижу предмета для дискуссии.

---
Вдогонку: в принципе, всё САМОЕ ГЛАВНОЕ уже было Вами сказано. Я воспринимаю ситуацию так, что страдает НАШ бизнес, и это очень скверно. С Вашей точки зрения - страдает ИХ бизнес, и пофиг (я сейчас не про турков). Какую тут дискуссию можно еще провести?

[Ротмистр]

Я изложил свою позицию: в условиях "военных действий" нужно наносить ущерб противнику, а не бить по своим.
Вы продолжаете о своём: нужно верить, что "так надо", а в помощь непонятливым - перечитать ТК.

Не вижу предмета для дискуссии.

ОК. Иными словами, нанося удар по противнику, Государство обязано сохранить Вам возможность зарабатывать свой рубль в торговле с противником. Так?

[UT]

ОК. Иными словами, нанося удар по противнику, Государство обязано сохранить Вам возможность зарабатывать свой рубль в торговле с противником. Так?

Какой ТОРГОВЛЕ??!! СДЕЛКА ЗАКРЫТА - ТОРГОВЛИ УЖЕ НЕТ. Турок получил деньги. Россиянин - товар. Это было ДО ТОГО КАК.

Вы готовы немедленно снять с себя и выбросить приобретенные в прошлом году джинсы, если вдруг на них обнаружится соответствующий лейбл? ... или гораздо интереснее заставлять это сделать кого-то другого?

[Ротмистр]

Какой ТОРГОВЛЕ??!! СДЕЛКА ЗАКРЫТА - ТОРГОВЛИ УЖЕ НЕТ. Турок получил деньги. Россиянин - товар. Это было ДО ТОГО КАК.

Избегайте крупных букв и немотивированных выделений шрифтом. Это в данном случае не требуется.
Теперь, по сути. Даже если сделка закрыта, как считаете Вы, товар не выпущен в оборот. Он не прошел необходимых процедур, связанных с таможенным контролем и оформлением. Он не считается товаром таможенного союза. Это иностранный товар, даже если уже Ваш по сделке. А ввоз иностранного товара и его оформление по закону подпадает под необходимость таможенного контроля. И применению, при необходимости, мер, отнесенных к СУР.
Есть ли такая необходимость и какие меры применять - компетенция таможенных органов. По Закону. Что они и делают. Оценивают риски при ввозе товара, произведенного в Турции и принимают меры по минимизации. Это нормы Кодекса.

Вы готовы немедленно снять с себя и выбросить приобретенные в прошлом году джинсы, если вдруг на них обнаружится соответствующий лейбл? ... или гораздо интереснее заставлять это сделать кого-то другого?

Джинсы приобретенные в прошлом году в настоящий момент имеют статус товара таможенного союза. И к ним не могут быть применены те риски, которые рассматриваются при ввозе и процедурах, связанных с введением товара во внутренний оборот.
Я ясно изложил?

[FatCat]

обосновать, что предпринимаемые Государством меры необходимы, законны и неотвратимы.

к сожалению, это не получается совсем. ни одного разумного довода.

И уж тем более, не корысти ради. Мне за это деньги не платят.

а вот это интересно. с психологической точки зрения.

[Ротмистр]

к сожалению, это не получается совсем. ни одного разумного довода.

Это обоюдный процесс. Всегда. Довод может не быть воспринят воспринимающим,простите за тавтологию, не из-за неубедительности довода, а по невозможности воспринимать одного из участников дискуссии. По показаниям.

а вот это интересно. с психологической точки зрения.

Изучайте. Я не против.