ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[UT]

Корректнее было бы написать,что именно вы останетесь голодным.Не нужно свой голод распространять на всех граждан РФ.
Лично я не останусь голодным если не будет,например, в магазине турецких томатов и лимонов.Я их не ем.

1. Я тоже.
2. Мало того, мой рацион никак не связан с торговлей с Турцией. Никак. Вообще. Ни в плане ассортимента, ни в плане способа зарабатывание денег на покупку оного.
3. Загляните в "Пятерочку". Убедитесь, что "демократическое большинство" - таки ест.
4. ... а когда ему есть станет нечего, заглянут и в Вашу тарелку тоже. Советом не отделаетесь.

[Ротмистр]

А вот это - ДИЧЬ! Уж ОТ ВАС я подобного не ожидал. Такое слово как "реквизиция" Вам знакомо, или в словаре посмотрите? ... или, пока конфликт еще не зашел слишком далеко - об этом ДУМАТЬ рано? ... уж не говоря о том что оборот ЧАСТНЫХ денег представляет собой для государства НАЛОГОВУЮ БАЗУ - это Вы тоже из виду упускаете?

Вы мозг постарайтесь включить. Если товар запрещен ко ввозу, то оборот и его и денег от его продаж внутри страны - запрещены Законом. И такой оборот частных денег не представляет собой налоговую базу.

[TomCat (F-14)]

1. Я тоже.
2. Мало того, мой рацион никак не связан с торговлей с Турцией. Никак. Вообще. Ни в плане ассортимента, ни в плане способа зарабатывание денег на покупку оного.
3. Загляните в "Пятерочку". Убедитесь, что "демократическое большинство" - таки ест.
4. ... а когда ему есть станет нечего, заглянут и в Вашу тарелку тоже. Советом не отделаетесь.

Ну, кого привлечь за экстремизм - мы уже знаем.

[Ротмистр]

Вы не слышите своих оппонентов. А они Вас. К сожалению

Так я об этом написал сам. Мы играем в разные игры. Я - в хоккей, оппонент - в городки.
Я пытаюсь цитировать закон, оппонент противопоставляет этому только эмоции. Я пока, к сожалению, ни одного реального аргумента в виде статей законов или НПА от оппонента не слышал.
В свою очередь, я не стараюсь переходить на поле игры оппонента. Я не люблю игру в городки.

[IrinaN]

А о чем тогда эта тема?

Мы просто смотрим на эту ситуацию с разных точек зрения, разных уровней - государства в целом, бизнеса в целом и конкретной конторы в частности. Так что здесь у каждого своя правда -в зависимости от уровня управления . Так что споры еще надолго.

[IrinaN]

есть кто -нибудь, кто по ЦТУ турцию (кроме скоропорта) подался уже ? какие-то перспективы прорисовываются ?

Подались, досмотрелись, сказали ждать 10 дней. Поддержу вопрос - выпуск у кого есть?

[UT]

Вы мозг постарайтесь включить. Если товар запрещен ко ввозу, то оборот и его и денег от его продаж внутри страны - запрещены Законом. И такой оборот частных денег не представляет собой налоговую базу.

1. Любая собственность российских лиц может рассматриваться как ресурсы государства - которые могут им в любой момент задействованы "по ситуации". Это моя позиция. Надеюсь, изложил ее достаточно однозначно. BTW: внедорожники физлиц лиц давно перестали в военкоматы на учет ставить?

2. Налоговую базу представляет собой легальный оборот товаров/услуг. Соответственно, (бездумное) (и/или) (бесцельное) ограничение объема такового оборота - представляет для государства реальный ущерб.

[att77]

1. Любая собственность российских лиц может рассматриваться как ресурсы государства - которые могут им в любой момент задействованы "по ситуации". Это моя позиция. Надеюсь, изложил ее достаточно однозначно. BTW: внедорожники физлиц лиц давно перестали в военкоматы на учет ставить?

2. Налоговую базу представляет собой легальный оборот товаров/услуг. Соответственно, (бездумное) (и/или) (бесцельное) ограничение объема такового оборота - представляет для государства реальный ущерб.

1. государство не отвечает по обязательствам коммерсантов, так и обратно.
2. реальный ущерб представляет финансирование недружественного государства.

[Ротмистр]

1. Любая собственность российских лиц может рассматриваться как ресурсы государства - которые могут им в любой момент задействованы "по ситуации". Это моя позиция. Надеюсь, изложил ее достаточно однозначно. BTW: внедорожники физлиц лиц давно перестали в военкоматы на учет ставить?

Наркотики тоже?
Вы продолжаете дискуссию на декларативном уровне. Не на уровне буквы Закона.

2. Налоговую базу представляет собой легальный оборот товаров/услуг. Соответственно, (бездумное) (и/или) (бесцельное) ограничение объема такового оборота - представляет для государства реальный ущерб.

Это Ваша позиция, что ограничение бездумно и бесцельно. Только позиция, не аргументированная и не доказанная ничем. Вы имеете безусловное право на данную позицию, но это не означает, что она верна.
Существуют и другие позиции.

[ddu]

Сегодня истекли 10 дней на турецкие товары...
Предложили, что выкатят требование с "непомерным" обеспечением,
мы отказываемся, турцию выгружают на СВХ, а остальное выпускают...
Бред... но мы согласные...