ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[UT]

Вы мозг постарайтесь включить. Если товар запрещен ко ввозу, то оборот и его и денег от его продаж внутри страны - запрещены Законом. И такой оборот частных денег не представляет собой налоговую базу.

1. Любая собственность российских лиц может рассматриваться как ресурсы государства - которые могут им в любой момент задействованы "по ситуации". Это моя позиция. Надеюсь, изложил ее достаточно однозначно. BTW: внедорожники физлиц лиц давно перестали в военкоматы на учет ставить?

2. Налоговую базу представляет собой легальный оборот товаров/услуг. Соответственно, (бездумное) (и/или) (бесцельное) ограничение объема такового оборота - представляет для государства реальный ущерб.

[att77]

1. Любая собственность российских лиц может рассматриваться как ресурсы государства - которые могут им в любой момент задействованы "по ситуации". Это моя позиция. Надеюсь, изложил ее достаточно однозначно. BTW: внедорожники физлиц лиц давно перестали в военкоматы на учет ставить?

2. Налоговую базу представляет собой легальный оборот товаров/услуг. Соответственно, (бездумное) (и/или) (бесцельное) ограничение объема такового оборота - представляет для государства реальный ущерб.

1. государство не отвечает по обязательствам коммерсантов, так и обратно.
2. реальный ущерб представляет финансирование недружественного государства.

[Ротмистр]

1. Любая собственность российских лиц может рассматриваться как ресурсы государства - которые могут им в любой момент задействованы "по ситуации". Это моя позиция. Надеюсь, изложил ее достаточно однозначно. BTW: внедорожники физлиц лиц давно перестали в военкоматы на учет ставить?

Наркотики тоже?
Вы продолжаете дискуссию на декларативном уровне. Не на уровне буквы Закона.

2. Налоговую базу представляет собой легальный оборот товаров/услуг. Соответственно, (бездумное) (и/или) (бесцельное) ограничение объема такового оборота - представляет для государства реальный ущерб.

Это Ваша позиция, что ограничение бездумно и бесцельно. Только позиция, не аргументированная и не доказанная ничем. Вы имеете безусловное право на данную позицию, но это не означает, что она верна.
Существуют и другие позиции.

[UT]

Вы продолжаете дискуссию на декларативном уровне. Не на уровне буквы Закона.

Я никак не пойму, почему вы рассматриваете законоДАТЕЛЬНУЮ власть в каком-то отрыве от государства и его насущных интересов? ... как выясняется - Законы тоже могут приниматься/изменяться/отмняться весьма оперативно.

Это Ваша позиция, что ограничение бездумно и бесцельно. Только позиция, не аргументированная и не доказанная ничем. Вы имеете безусловное право на данную позицию, но это не означает, что она верна.
Существуют и другие позиции.

Если Ваша позиция относится к "другим" - то я неоднократно просил Вас ее озвучить, прежде всего в части "целей".

[Ротмистр]

Я никак не пойму, почему вы рассматриваете законоДАТЕЛЬНУЮ власть в каком-то отрыве от государства и его насущных интересов? ... как выясняется - Законы тоже могут приниматься/изменяться/отмняться весьма оперативно.

Я на это ответил не далее, как вчера. Видимо, Вы того не заметили.

Я нигде и никогда не писал о том, что поправки в Закон невозможны. Или невозможна вообще отмена Закона другим Законом.
Законотворчество вполне себе динамический процесс, подразумевающий оценку эффективности действующего законодательства и своевременное реагирование на изменения.

Кроме того, мы с дискуссии с Вами вообще не обсуждали законодательную Власть. Вы в основном критикуете не ее, а действия органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела.

Если Ваша позиция относится к "другим" - то я неоднократно просил Вас ее озвучить, прежде всего в части "целей".

Вы путаетесь в показаниях. Вы ни разу не просили меня озвучить мою позицию вообще и в части "цели".
Вы просили озвучить цели мер, принимаемых органом исполнительной Власти. Вам их озвучили. Неоднократно. Не только я. Со ссылками на Законы и НПА.

[UT]

Вы просили озвучить цели мер, принимаемых органом исполнительной Власти. Вам их озвучили. Неоднократно. Не только я. Со ссылками на Законы и НПА.

Да понял я, понял насчет целей. "Минимизация рисков" видимо... слоном в посудной лавке.