Выпуск под обеспечение или КТС?

[Максим200311]

Уважаемый Максим! Тяжело пробовать забрать товар без внесения обеспечения, да еще так, что бы он пролежал на СВХ не более 2-х дней. Это Ваше дополнительное условие (в случае с назначенной доппроверкой) входит в противоречие с Кодексом. Для его реализации необходимо, чтобы инспектор таможни завершил дополнительную проверку и вынес решение по ней на вторые сутки ВХ. В Кодексе не содержится норм, обязывающих его так поступить. У него по Закону есть 10 суток. Либо инспектор не должен назначать дополнительную проверку вообще и принять заявленную стоимость сразу, осуществив выпуск в сроки, установленные п.1 ст. 196 ТК ТС. Заставить его сделать это достаточно сложно и формально по закону невозможно. Инспектор самостоятелен в решении о назначении доп.проверки.
Если Ваше предложение о создании прецедента относится к данной части Вашего поста, то считаю, что оснований для создания прецедента нет. С уважением.

Хорошо . Возьмем невыдуманную ситуацию. Инспектор назначил дополнительную проверку. Рассчитал сумму обеспечения. У Вас на руках решение о проведении доп. проверки и расчет. Документы, запрошенные для подтверждения таможенной стоимости, сразу собрать не получится. Что мы делаем?

[niktop]

Хорошо . Возьмем невыдуманную ситуацию. Инспектор назначил дополнительную проверку. Рассчитал сумму обеспечения. У Вас на руках решение о проведении доп. проверки и расчет. Документы, запрошенные для подтверждения таможенной стоимости, сразу собрать не получится. Что мы делаем?

кмк документы собирать и предоставлять в таможн

[Ротмистр]

Ротмистр, мне понятна Ваша логика, но, по-моему, Вы упускаете тот факт, о котором я напишу ниже (в отношении полноты уплаты ТП).
Внесение обеспечения является основанием для принятия решения инспектором о выпуске товара , т.к это предусмотрено п.2 ст. 69 ТК ТС.
Вы говорите, что таможенные платежи в рассматриваемом нами случае УПЛАЧЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ.
Это не так.
Согласно п.2 ст.75 ТК ТС (для нашего случая) "...Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров...". Так таможенная стоимость пока еще не определена, то и считать, что таможенные платежи, в данном случае, уплачены полностью - неправомерно.
ПП.1 п.2 ст. 80 ТК ТС прямо указано, что "...Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекращается в следующих случаях: 1) уплаты или взыскания таможенных пошлин, налогов в размерах, установленных настоящим Кодексом...".
Размер ТП будет фактически установлен только после принятия решения по ТС по результатам доппроверки.
По идее, следуя букве Закона в части "либо - либо", инспектор должен рассчитать обеспечение на всю сумму ТП, которая может быть уплачена по результатам доппроверки. И внести эту сумму в таможенную расписку, а не списать ТП по заявленной стоимости и дополнительно выставить расчет обеспечения на оставшийся "кусочек" "скорректированной условно" ТС. Это было бы правильно с точки зрения пп.3 п.1 ст. 195 ТК ТС. Но, так как, "окончательные" таможенные платежи не могут быть меньше суммы, рассчитанной декларантом на основании заявленной ТС, то обеспечение берется на разницу между указанными суммами.
А раз так, то и ссылка на ст. 195 ТК ТС при отказе в выпуске правомерна.

Уважаемый коллега. Обеспечение не является таможенными платежами (ст.70 ТК ТС) И обязанность уплаты таможенных платежей для выпуска товара не может расширяться и на обязанность уплаты обеспечения. Уплата обеспечения, вообще говоря, никак не характеризует полноту уплаты таможенных платежей. Это отдельная история. Есть тысячи примеров, когда по окончании проверки ТС, заявленная декларантом, и уплаченные таможенные платежи признаются верными и обеспечение возвращается в полном объеме, что однозначно подтверждает две вещи. Полноту уплаты таможенных платежей декларантом без приплюсовывания суммы внесенного обеспечения. И то, что внесенное обеспечение может не учитываться вообще при оценке полноты уплаты.
До тех пор, пока таможенным органом не принято иное окончательное решение о размере таможенных платежей, платежи уплаченные декларантом при подаче и регистрации ДТ являются исчерпывающими, достаточными и окончательными для принятия решения о выпуске товаров или отказе в выпуске по иным обстоятельствам.
Текст ст.75 ТК ТС п.2 не дает никаких оснований считать, что таможенные платежи не уплачены. По одной простой причине, окончательное решение о ТС не принято, МОС и ТС, заявленные декларантом при подаче ДТ не признаны неправильными таможенным органом, база для начисления таможенных платежей не изменилась и осталась той, которую использовал декларант при подаче ДТ.
Так что в данном случае нет никаких противоречий.

[VladimirVV]

Близка мне позиция Ротмистра в этом вопросе(не всегда в оппозиции), есть сроки на проверку(товар на хранение), проверяйте и после проверки, либо выпуск либо окончательная КТС а дальше разошлись или в суды. Хотя на практике происходило другое, что утверждают большинство

Уважаемый, а как быть с отсутствием средств на лицевых таможни под окончательную КТС?

[Ротмистр]

Хорошо . Возьмем невыдуманную ситуацию. Инспектор назначил дополнительную проверку. Рассчитал сумму обеспечения. У Вас на руках решение о проведении доп. проверки и расчет. Документы, запрошенные для подтверждения таможенной стоимости, сразу собрать не получится. Что мы делаем?

Принимаем решение. Вносить обеспечение и тянуть с предоставлением запрошенных документов до установленного срока или попытаться собрать запрошенные документы в период времени проведения доп.проверки. Отказ в выпуске возможен не из-за отсутствия обеспечения, а из-за непредставления запрошенных документов в период проведения доппроверки.
Расчет обеспечения, осуществленный инспектором, не является обязывающим документом для внесения обеспечения. Можно не платить.

[Ротмистр]

Уважаемый, а как быть с отсутствием средств на лицевых таможни под окончательную КТС?

При отсутствии средств на счетах таможни для уплаты таможенных платежей при окончательной КТС у таможенного органа есть право принудительного взыскания "за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика". Это статья 91 ТК ТС.
Под денежными средствами в данном случае понимаются любые денежные средства должника. В том числе и находящиеся на его счетах, а не на счетах таможни.

[гипс]

Принимаем решение. Вносить обеспечение и тянуть с предоставлением запрошенных документов до установленного срока или попытаться собрать запрошенные документы в период времени проведения доп.проверки. Отказ в выпуске возможен не из-за отсутствия обеспечения, а из-за непредставления запрошенных документов в период проведения доппроверки.
Расчет обеспечения, осуществленный инспектором, не является обязывающим документом для внесения обеспечения. Можно не платить.

Кмк собрать все требуемые доки ну никак невозможно до выпуска.
Потому, что требуются такие доки:
"Бухгалтерские документы по оприходованию рассматриваемой партии товаров" + "Бухгалтерские документы по реализации рассматриваемой партии товаров на территории РФ (договора, накладные, счета-фактуры, оплата)".

[VladimirVV]

Уважаемый Ротмистр. Даже если предположить, что таможенный инспектор выпустит без обеспечения с окончательной КТС (мне такой случай неизвестен) по максимальным источникам. Тогда дорога в суд за оспариванием. Какой предмет такого разбирательства? И на что ссылаемся?

[savagespb]

Уважаемый Ротмистр. Не хотите попробовать без обеспечения товар забрать хотя бы в нашей таможне? Да и в любой по ЮФО. при этом, чтобы груз не более двух дней простоял на СВХ?

Прошу прощения, что вмешался. Вопрос относился не ко мне. Но я готов, не только попробовать, но и выполнить Ваши условия. Готов обсудить в личке или по телефону. Что скажете, Максим?

[Максим200311]

Прошу прощения, что вмешался. Вопрос относился не ко мне. Но я готов, не только попробовать, но и выполнить Ваши условия. Готов обсудить в личке или по телефону. Что скажете, Максим?

отправил, читайте))