Приказ ФТС № 280 и как с ним бороться

[Батарейкин Вася]

Предоставляли все что смогли найти - вплоть до биржевых котировок на сырье
Не спасло.

Таможню не озвучите?
Дальше что думаете?

[Александр_TT]

У меня 25 ДТ висят с доп. проверокой. Собираю больше чем нужно. Причины указал ранее.

Как вы вообще на это подписались? Разговоры ведь ходят, что и суды начнут "беспределить". Я все поставки , где грозило обеспечение за мой счет, остановил нафиг.

[Александр_TT]

В таком случае можно полагать также, что суд будет учитывать и то, что представлено было то, что было запрошено.
Хотелось бы услышать тех, кто реально в настоящий момент занимается сбором документов по решению на проведение доп. проверки, представляют ли они документы сверх того, что было запрошено?
У меня есть несколько мнений из разных источников, большинство не представляют документы кроме конкретно тех, что запросили.

Лучше предоставить.

У моего знакомого был смешной случай , как раз недели 3 назад , в суде.

Грубо говоря, суд принял сторону таможни , на основании того, что декларантом не был предоставлен документ, который даже не был запрошен. И звучало это как то типа "Декларант и сам должен был знать, что нужно его предоставить" .)))))


Да и в доп. проверке ведь всегда есть пункт "Другие документы и сведения , имеющиеся у декларанта, подтверждающие стоимость бла бла бла"

[Хунт]

Добрый и беспристрастный судья посоветовал нам.... Представлять документы строго в рамках Реш о доп проверке..... Обосновывать невозможность представления каких - либо

[Ken-T]

там можно поставить подпись Продавца, а копия заверена ЭЦП.
по аналогии, если ты берешь скан-копию бумажного инвойса, и заверяешь своей подписью, печатью и пишешь "КОПИЯ ВЕРНА"

электронную подпись продавца поставить?

[IrinaN]

Таможню не озвучите?
Дальше что думаете?

В суд

[Ken-T]

не

не, ну может и ТП заверить...

[Ken-T]

По законодательству Вы имеете право прикладывать любые документы, которые самостоятельно сочтете нужным приложить, для подтверждения информации, заявленной в ДТ. Вне зависимости от того, запрашивали это или нет.

Право то есть, только его реализация не влияет на работу ПР.

[Ken-T]

Вам ведь уже сказали. Формализованный инвойс = оригиналу.
Да и в чем проблема? По запросу таможни , всегда можно предоставить и оригинал. По вашему , если его предоставить, то все вопросы отпадают?)

Инвойс - это счет. Если одно заинтересованное лицо хочет его сделать поменьше, то другое побольше , а сходятся на чем то общем.) От туда и стоимость. Как бы...

Говорят многое, и по большей части бестолковое. Я же утверждаю, что формализованный инвойс -это копия инвойса, заверенная декларантом или таможенным представителем. И бывает, что такая электронная копия совсем не соответствует оригиналу, подписанному продавцом.
О том, что договорились - это правильно. Это коммерция. Нет договора - нет коммерции. Только не все такие честные как Вы, коллега. Есть достаточно большая масса УчВЭДов, которые "делают" документы здесь. И документы, представляемые с ДТ, далеки от реального договора с реальным продавцом. И получается инвойс - это документ под конкретную проходную стоимость. И таможня о таких несознательных категории "перцев" знает. А в нынешних геополитических реалиях многие УчВЭДы все чаще смотрят и переходят в эту серию зону. Вот таможня и бдит. Не демонизируйте инспекторов. Подавляющее большинство из них сами в шоке от приказов и инструкций. Но у них меньше выбора, чем у их оппонентов - у УчВЭДов.

[Ken-T]

Лучше предоставить.

У моего знакомого был смешной случай , как раз недели 3 назад , в суде.

Грубо говоря, суд принял сторону таможни , на основании того, что декларантом не был предоставлен документ, который даже не был запрошен. И звучало это как то типа "Декларант и сам должен был знать, что нужно его предоставить" .)))))


Да и в доп. проверке ведь всегда есть пункт "Другие документы и сведения , имеющиеся у декларанта, подтверждающие стоимость бла бла бла"

Номер дела знаете? Или хотя бы стороны спора в суде?