Недействительный документ

[Zhlob]

Собранные в ходе административного расследования доказательства оцениваются уполномоченным органом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11).

Применительно к обсуждаемому вопросу орган, проводящий административное расследование, самостоятельно устанавливает недействительность документов как результат оценки доказательств.
Данный вывод отражается в протоколе об АП.

По сему таможенный орган в рамках полномочий, которыми его наделяет КоАП, вправе принять решение о недействительности документов.

Как вы себе представляете доказательства? Давайте с этого начнем. Что это: внутреннее убеждение, документальное подтверждение?
А главное вдумайтесь: если компетентный орган даст декларанту экспертизу в которой напишет что дс соответствует дт, то по-вашему что - суд прислушается к "внутреннему убеждению" таможни больше чем к результатам экспертизы и признает постановление законным. Так?
То есть дело склепать они склепают, но оно рассыпется. А если так, то зачем клепать, если у тебя нет доказательств? Внутреннее убеждение не подкрепленное доказательствами равно нулю в суде, тем более если заявитель приведет доказательства обратного.

[Quantum satis]

КоАП установлена административная ответственность за представление при таможенном декларировании недействительных документов.
Также КоАП определил, что такое - недействительные документы.

И понятие "других товаров" (к которым относятся "недействительный документы", упомянутые в примечании к 16 главе) КоАП определил?

[Ken-T]

И понятие "других товаров" (к которым относятся "недействительный документы", упомянутые в примечании к 16 главе) КоАП определил?

Полагаю, надо будет в суде спросить у таможни каким образом она решила, что это не те товары, что в ДТ, а другие указаны в ДС.

[Quantum satis]

Полагаю, надо будет в суде спросить у таможни каким образом она решила, что это не те товары, что в ДТ, а другие указаны в ДС.

А то!

[Zhlob]

Полагаю, надо будет в суде спросить у таможни каким образом она решила, что это не те товары, что в ДТ, а другие указаны в ДС.

В суде стороны лишены возможности общаться друг с другом, стороны обращаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к суду.

[Quantum satis]

В суде стороны лишены возможности общаться друг с другом, стороны обращаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к суду.

Вот оно чё!

[В кустах]

Как вы себе представляете доказательства? Давайте с этого начнем. Что это: внутреннее убеждение, документальное подтверждение?
А главное вдумайтесь: если компетентный орган даст декларанту экспертизу в которой напишет что дс соответствует дт, то по-вашему что - суд прислушается к "внутреннему убеждению" таможни больше чем к результатам экспертизы и признает постановление законным. Так?
То есть дело склепать они склепают, но оно рассыпется. А если так, то зачем клепать, если у тебя нет доказательств? Внутреннее убеждение не подкрепленное доказательствами равно нулю в суде, тем более если заявитель приведет доказательства обратного.

Вы полагаете, что в таможне работают умственно отсталые люди?
Что они не способны собрать доказательства, оценить их и принять решение?

Вопрос автора ветки был о законности (правомочности) принятия таможенным органом решения о недействительности документов.

Мой ответ - в рамках дела об АП такое решение законно.

[В кустах]

И понятие "других товаров" (к которым относятся "недействительный документы", упомянутые в примечании к 16 главе) КоАП определил?

Нет, не определил, как не определял и не будет определять такие понятия как - товар, документ, должностное лицо, запреты и ограничения.

[В кустах]

В суде стороны лишены возможности общаться друг с другом, стороны обращаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к суду.

ст. 154 АПК

Порядок в судебном заседании
2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

Учите матчасть!

[Quantum satis]

Нет, не определил, как не определял и не будет определять такие понятия как - товар, документ, должностное лицо, запреты и ограничения.

Вот оно чё!-2