Имеет ли право таможня ?

[IM-EX]

Что бы Вас помирить давайте так. Условия FCA, экспедитора нет. Кто "отправитель" в накладной. Ответ - покупатель.

Ответ неверный.
На FСA отправитель - продавец.
Покупатель в качестве отправителя в CMR, может всплыть только при EXW.

[пенсионер]

А какие вообще основания запрашивать договор перевозки при FCA?
Пошлина не взимается.
Акциз от веса.
Что меняется то?

Мы как то обсуждали эту тему. Я считаю могут, но после выпуска и у покупателя или экспедитора, а не у продавца . А вот он дадут ли его или нет это вопрос.

[IM-EX]

Мы как то обсуждали эту тему. Я считаю могут, но после выпуска и у покупателя или экспедитора, а не у продавца . А вот он дадут ли его или нет это вопрос.

Да но у Вас запрос конкретно в процессе ТО и у продавца.
О чем и говорю.
Ставьте штампег. А дальше кого хотите обзапрашивайтесь, Ваше право.

[Boggart]

А если и перевозчика нет, то покупатель и отправитель и получатель и перевозчик ( в соответствующих графах ).

Да нормально у Вас оформлена CMR (с адресами надеюсь нет ошибок). Никак она с Инкотермс не соотносится в этом смысле - нет таких жОских указаний ни в Инкотермс, ни в КДПГ. А как сделал бы я, написал выше (строго по контракту заполнил бы и по договору перевозки). Нет оснований у таможни не выпускать.
(Как нет перевозчика? Нет перевозсика - нет и CMR. Кто товар везет - тот и перевозчик - преамбула к FCA в Инкотермс)

[пенсионер]

Ответ неверный.
На FСA отправитель - продавец.
Покупатель в качестве отправителя в CMR, может всплыть только при EXW.

Заблуждение.Продавец и при этом базисе поставки не заключает договор перевозки, а значит не может вообще фигурировать в этой накладной и/или стаить на ней печати или любые иные отметки

[пенсионер]

Да нормально у Вас оформлена CMR (с адресами надеюсь нет ошибок). Никак она с Инкотермс не соотносится в этом смысле - нет таких жОских указаний ни в Инкотермс, ни в КДПГ. А как сделал бы я, написал выше (строго по контракту заполнил бы и по договору перевозки). Нет оснований у таможни не выпускать.
(Как нет перевозчика? Нет перевозсика - нет и CMR. Кто товар везет - тот и перевозчик - преамбула к FCA в Инкотермс)

1.Тонко соотносится с КДПГ и прочим в том числе ГК РФ Ибо накладная подтверждает заключение договора перевозки.
Если продавец такой договор не заключал, то строго говоря он не может быть указан в накладной в каком качестве.

2. При самовывозе покупателем, то есть он никого не нанимает, а везет собственными силами.

[Boggart]

1.Тонко соотносится с КДПГ и прочим в том числе ГК РФ Ибо накладная подтверждает заключение договора перевозки.
Если продавец такой договор не заключал, то строго говоря он не может быть указан в накладной в каком качестве.

2. При самовывозе покупателем, то есть он никого не нанимает, а везет собственными силами.

1. Только таможня тут совсем ни-при-чем.
2. В 16й графе себя и укажет.

P.S.: В общем, все ясно. Остался я без огурца. Снова. Очень печально.

[IM-EX]

Заблуждение.Продавец и при этом базисе поставки не заключает договор перевозки, а значит не может вообще фигурировать в этой накладной и/или стаить на ней печати или любые иные отметки

Это что-то новенькое.
Это где же Вы в КДПГ нашли что отправитель = сторона договора перевозки.
CMR единственный документ удостоверяющий факт передачи товара отправителем представителю получателя (перевозчику).
Не будет в нем отправителя, чем подтверждать то передачу товара между сторонами будем?

[Тибет]

P.S.: В общем, все ясно. Остался я без огурца. Снова. Очень печально.

Презент.
http://www.justmedia.ru/news/society..._kabachki_foto

[ПреведЪ]

Здрааасьти...

Аааа... ну да. Промашка вышла. Я в эНтой области не вращаюсь...

ЗЫ: у пенсионера всю жисть не помидоры, так дизтопливо. Надо бы помнить об этом... )))