|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Продажа в порту без импорта | Опции темы | Опции просмотра | 
| Гуру Регистрация: 22.05.2014 
					Сообщений: 10,848
				 Благодарности: отдано: 611 
		
			
				получено: 1,668/1,402
			
		
	 | 
    05.12.2016, 15:32
		 
		#171
		
     Цитата
					( баллон » ) 
 Э-э-э, нет! Цитата 
 В первой части говорится об отношении лица именно к внешнеэкономической сделке. | ||
| 
                
                Последний раз редактировалось Quantum satis; 05.12.2016 в 15:33..
                Причина: ошибся
                
             | |||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 13.10.2011 Адрес: В хорошем кресле 
					Сообщений: 11,958
				 Благодарности: отдано: 785 
		
			
				получено: 1,616/1,162
			
		
	 | 
    05.12.2016, 15:34
		 
		#172
		
     Цитата
					( баллон » ) 
 Скоро будем обсуждать другую статью      Цитата 
 P.S.: Вот кстати, конкретизировали момент, который мы тут обсуждаем (выделил). | ||
| 
		__________________ Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) 
                
                Последний раз редактировалось Ken-T; 05.12.2016 в 15:36..
                Причина: P.S.
                
             | |||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Гуру Регистрация: 22.05.2014 
					Сообщений: 10,848
				 Благодарности: отдано: 611 
		
			
				получено: 1,668/1,402
			
		
	 | 
    05.12.2016, 15:37
		 
		#173
		
     Цитата
					( Ken-T » ) 
 Нет. Потому как у перечисленных лиц не возникает необходимости в декларировании - товар-то не их, им он "не светит". А у лица, приобретшего товар, находящийся на временном хранении, такая необходимость возникает. Он товар купил и хочет им "реально обладать", пользоваться и, быть может, даже распоряжаться. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 22.05.2014 
					Сообщений: 10,848
				 Благодарности: отдано: 611 
		
			
				получено: 1,668/1,402
			
		
	 | 
    05.12.2016, 15:40
		 
		#174
		
     Цитата
					( Ken-T » ) 
 То есть, Вы обратили внимание на то, что "момент" в действующей редакции ТК ТС сформулирован иным образом?  P.S. И Цитата 
 Эта формулировка позволит российскому лицу, приобретшему товар, находящийся на временном хранении, выступать декларантом? | ||
| 
                
                Последний раз редактировалось Quantum satis; 05.12.2016 в 15:44..
                
                
             | |||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 13.10.2011 Адрес: В хорошем кресле 
					Сообщений: 11,958
				 Благодарности: отдано: 785 
		
			
				получено: 1,616/1,162
			
		
	 | 
    05.12.2016, 15:41
		 
		#175
		
     Цитата
					( Quantum satis » ) 
 Он позволяет его "крутить-вертеть" при желании. | |
| 
		__________________ Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 13.10.2011 Адрес: В хорошем кресле 
					Сообщений: 11,958
				 Благодарности: отдано: 785 
		
			
				получено: 1,616/1,162
			
		
	 | 
    05.12.2016, 15:43
		 
		#176
		
     Цитата
					( Quantum satis » ) 
 А при чем здесь "светит"/"не светит"? Что за дефиниции такие?  У этих лиц есть право владения и у них нет ВЭ сделки в отношении товара. В полный рост, применяя предлагаемую Вами логику к статье 186 ТК ТС, эти товарищи могут выступить декларантом. | |
| 
		__________________ Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Ослегъ Регистрация: 04.02.2010 
					Сообщений: 29,304
				 Благодарности: отдано: 3,059 
		
			
				получено: 3,637/2,972
			
		
	 | 
    05.12.2016, 15:44
		 
		#177
		
     Цитата
					( Quantum satis » ) 
 Фраза составлена так, что возможно двоякое толкование. ...имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии [у этого лица]внешнеэкономической сделки или ...имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки [в отношении этих товаров] Лингвистические изыскания имеют право на существование, конечно, но однозначного толкования как не было, так и нет. Как мне кажется. | |
| 
		__________________ Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 22.05.2014 
					Сообщений: 10,848
				 Благодарности: отдано: 611 
		
			
				получено: 1,668/1,402
			
		
	 | 
    05.12.2016, 15:46
		 
		#178
		
     Цитата
					( Ken-T » ) 
 Могут. Но не выступают, потому что он им "не светит" и не "греет". Обратите внимание на PS к #174, плз. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Ослегъ Регистрация: 04.02.2010 
					Сообщений: 29,304
				 Благодарности: отдано: 3,059 
		
			
				получено: 3,637/2,972
			
		
	 | 
    05.12.2016, 16:03
		 
		#179
		
     Цитата
					( Quantum satis » ) 
 Ну а почему бы нет? Если ввезло иностранное лицо и на момент ввоза сделки не было. P.S. Каюсь, невнимательно прочёл. Позволит в любом случае. | |
| 
                
                Последний раз редактировалось баллон; 05.12.2016 в 16:15..
                
                
             | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 13.10.2011 Адрес: В хорошем кресле 
					Сообщений: 11,958
				 Благодарности: отдано: 785 
		
			
				получено: 1,616/1,162
			
		
	 | 
    05.12.2016, 16:09
		 
		#180
		
     Цитата
					( Quantum satis » ) 
 Кстати, да. Возможно, что этот абзац как раз и позволит менять декларантов для товаров на ВХ. | |
| 
		__________________ Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: |