Вопрос. Точнее, два вопроса.

[баллон]

Мне выбор кода напоминает задачки по информатике/составлению программ. В принципе ничего сложного.)

В соседней теме QS упомянул поедание и обсуждение поедания устриц.
Так вооооот. Знатоки считают, что устриц надо есть в месяцы, в которых есть буква "р".
И всенепременно, раскрывая створки, поливать моллюска соком лайма или лимона.
Знаешь, откуда взялись эти "правила"?
От невозможности сохранить в летние месяцы устрицы свежими. И от желания замаскировать
несвежесть лимоном, лаймом, или, того хуже, уксусом.
QS хочет ощутить вкус свежих устриц
И прочесть ОПИ так, как они написаны.
Жаль, что не все в состоянии это понять

[Мия]

В соседней теме QS упомянул поедание и обсуждение поедания устриц.
Так вооооот. Знатоки считают, что устриц надо есть в месяцы, в которых есть буква "р".
И всенепременно, раскрывая створки, поливать моллюска соком лайма или лимона.
Знаешь, откуда взялись эти "правила"?
От невозможности сохранить в летние месяцы устрицы свежими. И от желания замаскировать
несвежесть лимоном, лаймом, или, того хуже, уксусом.
QS хочет ощутить вкус свежих устриц
И прочесть ОПИ так, как они написаны.
Жаль, что не все в состоянии это понять

Не знаю кто эти «невсе».

ОПИ написаны достаточно простым языком, в них нет ничего сложного. Как сказка «про репку». Соблюдай порядок и будет тебе счастье.
Искать чёрную кошку в темной комнате увлекательно, но, как правило, неконструктивно - она там практически не бывает.)

П.с. не люблю устрицы

[баллон]

Не знаю кто эти «невсе».

ОПИ написаны достаточно простым языком, в них нет ничего сложного. Как сказка «про репку». Соблюдай порядок и будет тебе счастье.
Искать чёрную кошку в темной комнате увлекательно, но, как правило, неконструктивно - она там практически не бывает.)

П.с. не люблю устрицы

Я тебя обожаю.

[I-P]

П.с. не люблю устрицы

Один мой коллега рассказывал, как на его прошлой работе (давно и не в нашей сфере) при обсуждении меню корпоративного мероприятия отдавали предпочтение красной икре, нежели черной, и знаете, почему? "черная к зубам липнет" .
Хотя, может быть, и наоборот.... не искушена ни в черной икре, ни в устрицах )))

[XELA76]

Один мой коллега рассказывал, как на его прошлой работе (давно и не в нашей сфере) при обсуждении меню корпоративного мероприятия отдавали предпочтение красной икре, нежели черной, и знаете, почему? "черная к зубам липнет" .

Это не в ЦК было?

[I-P]

Это не в ЦК было?

Нееееет

[Quantum satis]

Добрый день

Добрый вечер.
Подкину-ка я дровишек в костёр затухающей дискуссии.
Каким образом все изделия, упомянутые на стр.1 и 2 данной выборки попали в код 8302500000?
Мне думается, что если производить сравнение субпозиций уровня 1-го дефиса

– крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие:

и

- вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия

то все перечисленные в решениях о классификации "детали опорные, предназначенные для крепления на стене, применяемые в качестве поддерживающего элемента для полок" надо классифицировать в пределах группировки, объединённой первой субпозицией, а не второй.
Поскольку упомянутые "опорные детали", это, безусловно, "крепёжная арматура и фурнитура" а никак не "вешалки для шляп и крючки для шляп". Слово "кронштейн" в тексте решения о классификации не упоминается, "аналогичные детали" упоминаются как в первой субпозиции из выделенных, так и во второй, поэтому их можно "сократить в обеих частях уравнения", исключив из рассмотрения.
Более того. Упомянутые "опорные детали" применяются как "для зданий" (они крепятся к стене здания) так и "для мебели" (на них опираются полки, являющиеся "мебелью").
Но, несмотря на всё это, классифицируются эти детали не в 83024ХХХХХ, а в 83025ХХХХХ.
Только ли по злому и корыстному умыслу таможни это сделано, чтобы под бОльшую пошлину товар загнать?
Или дело всё-таки в том, что таможня иначе читает и применяет ОПИ 6, нежели все участники обсуждения, которые считают, что достаточно найти первую субпозицию, тексту которой удовлетворяет описание классифицируемого товара, и на этом поиски можно завершить, не утруждая себя сравнением "равнодефисных подсубпозиций", к которым в равной степени можно отнести товар, как в случае с гайкой: в соответствии с использованным материалом гайка классифицируется на уровне "пятидефисной подсубпозиции" кодом 7318163009, а в соответствии с конструкцией гайка классифицируется на уровне "пятидефисной подсубпозиции" кодом 7318165000? И материал и конструкция в равной степени должны рассматриваться при классификации гайки, ни тот, ни другой критерий не является критерием, определяющим её основное свойство.

[I-P]

Добрый вечер.
Подкину-ка я дровишек в костёр затухающей дискуссии.
Каким образом все изделия, упомянутые на стр.1 и 2 данной выборки попали в код 8302500000?
Мне думается, что если производить сравнение субпозиций уровня 1-го дефиса

и

то все перечисленные в решениях о классификации "детали опорные, предназначенные для крепления на стене, применяемые в качестве поддерживающего элемента для полок" надо классифицировать в пределах группировки, объединённой первой субпозицией, а не второй.
Поскольку упомянутые "опорные детали", это, безусловно, "крепёжная арматура и фурнитура" а никак не "вешалки для шляп и крючки для шляп". Слово "кронштейн" в тексте решения о классификации не упоминается, "аналогичные детали" упоминаются как в первой субпозиции из выделенных, так и во второй, поэтому их можно "сократить в обеих частях уравнения", исключив из рассмотрения.
Более того. Упомянутые "опорные детали" применяются как "для зданий" (они крепятся к стене здания) так и "для мебели" (на них опираются полки, являющиеся "мебелью").
Но, несмотря на всё это, классифицируются эти детали не в 83024ХХХХХ, а в 83025ХХХХХ.
Только ли по злому и корыстному умыслу таможни это сделано, чтобы под бОльшую пошлину товар загнать?
Или дело всё-таки в том, что таможня иначе читает и применяет ОПИ 6, нежели все участники обсуждения, которые считают, что достаточно найти первую субпозицию, тексту которой удовлетворяет описание классифицируемого товара, и на этом поиски можно завершить, не утруждая себя сравнением "равнодефисных подсубпозиций", к которым в равной степени можно отнести товар, как в случае с гайкой: в соответствии с использованным материалом гайка классифицируется на уровне "пятидефисной подсубпозиции" кодом 7318163009, а в соответствии с конструкцией гайка классифицируется на уровне "пятидефисной подсубпозиции" кодом 7318165000? И материал и конструкция в равной степени должны рассматриваться при классификации гайки, ни тот, ни другой критерий не является критерием, определяющим её основное свойство.

Добрый вечер.
Большинство из высказавших мнение о классификации гаек читает ОПИ 6 верно, насколько я могу судить. И это вИдение ОПИ 6 у них ( и у меня) совпадает с чтением данного правила таможней в целом, уверяю Вас.
По поводу 8302 пробую писАть, но очень много всего здесь нужно сказать, поэтому опять прошу Вашего разрешения перенести диалог назавтра, т.к. время уже позднее. Попробую все сформулировать и разместить здесь. Хотя.... иногда возникает желание устно все начать объяснять, т.к. формулировать письменно, безусловно, дольше......

[XELA76]

Надо просить модераторов, вслед за прогрессом, вставить в скрипты возможность проведения аудио/видеоконференций, вот.

[I-P]

Добрый вечер.
Подкину-ка я дровишек в костёр затухающей дискуссии.
Каким образом все изделия, упомянутые на стр.1 и 2 данной выборки попали в код 8302500000?
Мне думается, что если производить сравнение субпозиций уровня 1-го дефиса

и

то все перечисленные в решениях о классификации "детали опорные, предназначенные для крепления на стене, применяемые в качестве поддерживающего элемента для полок" надо классифицировать в пределах группировки, объединённой первой субпозицией, а не второй.
Поскольку упомянутые "опорные детали", это, безусловно, "крепёжная арматура и фурнитура" а никак не "вешалки для шляп и крючки для шляп". Слово "кронштейн" в тексте решения о классификации не упоминается, "аналогичные детали" упоминаются как в первой субпозиции из выделенных, так и во второй, поэтому их можно "сократить в обеих частях уравнения", исключив из рассмотрения.
Более того. Упомянутые "опорные детали" применяются как "для зданий" (они крепятся к стене здания) так и "для мебели" (на них опираются полки, являющиеся "мебелью").
Но, несмотря на всё это, классифицируются эти детали не в 83024ХХХХХ, а в 83025ХХХХХ.
Только ли по злому и корыстному умыслу таможни это сделано, чтобы под бОльшую пошлину товар загнать?
Или дело всё-таки в том, что таможня иначе читает и применяет ОПИ 6, нежели все участники обсуждения, которые считают, что достаточно найти первую субпозицию, тексту которой удовлетворяет описание классифицируемого товара, и на этом поиски можно завершить, не утруждая себя сравнением "равнодефисных подсубпозиций", к которым в равной степени можно отнести товар, как в случае с гайкой: в соответствии с использованным материалом гайка классифицируется на уровне "пятидефисной подсубпозиции" кодом 7318163009, а в соответствии с конструкцией гайка классифицируется на уровне "пятидефисной подсубпозиции" кодом 7318165000? И материал и конструкция в равной степени должны рассматриваться при классификации гайки, ни тот, ни другой критерий не является критерием, определяющим её основное свойство.

И снова здравствуйте. Продолжим.
В тексте тов. позиции 8302 - 4 части:
1) крепежная арматура и фурнитура для ....;
2) вешалки и кронштейны .....;
3) мебельные колеса ....;
4) автоматические устройства .....
То, что в 1), предназначено для тех изделий, перечень которых указан в 1).
То, что в 2), не предназначено для изделий, перечень которых указан в 1), поэтому это отдельная группа изделий.
Кстати, если для какого-либо товара выделена отдельная тов. позиция (или часть ее), это означает, что мировой торговый оборот этого товара достиг определенной величины (так же и субпозициями).
Только после того, как Вы убедились, что Вашему товару есть место в данной т. позиции, Вы переходите к субпозициям и не останавливаетесь на первой, Вам понравившейся, а сравниваете все субпозиции одного уровня. Выбрали "свою" - переходите к подсубпозициям.
При этом Пояснения - Вам в помощь.
Если почитать Пояснения к 8302, не обратив сначала внимание на ее текст, то может сложиться впечатление именно такое, которое сложилось у Вас (если я правильно поняла) - а не дублируются ли такие изделия, как кронштейны, двумя субпозициями:
– крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие:
и
- вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия.
Не дублируются.
Вешалки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия предназначены для размещения на стенах, как мне представляется. Исходя их этого, товары, описанные в указанных Вами ПКР, вполне анагогичны кронштейнам (хоть и названы иначе) и совершенно справедливо (ИМХО) им присвоен код 8302 50 000 0.