Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию

[Quantum satis]

Это была первая мысль. Только что в работе появилась ровно такая же ситуация. Контракт на поставку оборудования отдельно, контракт на инжиниринг и шеф-монтаж - отдельно. И его никто не показал при декларировании поставленного оборудования.

И не обязан был показывать.
Противоположное утверждение следует подкрепить ссылкой на норму права.

[Quantum satis]

ОТКПВТ Астрахани должны по-хорошему, всю эту ситуацию направить по инстанции с описанием сути проблемы и с предложением как-то эту сферу регламентировать, если ФТС России посчитает это своей компетенцией и отнесет эти сведения к "товарам", расширив их определение и способ перемещения.

ФТС "посчитает своей компетенцией" внесение изменений в понятийный аппарат ТК ТС?
Эвона, как!

[Touareg]

ФТС "посчитает своей компетенцией" внесение изменений в понятийный аппарат ТК ТС?
Эвона, как!

Направит предложения в ЕЭК, а там уже... или вы полагали, что ФТС своим письмом в ТК ТС изменения вносить будет?

[Touareg]

И не обязан был показывать.
Противоположное утверждение следует подкрепить ссылкой на норму права.

и в таможенную стоимость включать .... не обязан был, судя по-всему...

[Ротмистр]

И не обязан был показывать.
Противоположное утверждение следует подкрепить ссылкой на норму права.

1. Соглашение об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, являющееся международным договором. В части ст.5 п.2 пп.(г)
2. Ст.65 ТК ТС п.2., ст.188 ТК ТС пп. 2)

[Touareg]

1. Соглашение об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, являющееся международным договором. В части ст.5 п.2 пп.(г)
2. Ст.65 ТК ТС п.2., ст.188 ТК ТС пп. 2)

думаю, он прикалывается....

[Quantum satis]

Направит предложения в ЕЭК, а там уже... или вы полагали, что ФТС своим письмом в ТК ТС изменения вносить будет?

Я полагал??? Это называется "с больной головы на здоровую"!

ФТС России посчитает это своей компетенцией и отнесет эти сведения к "товарам", расширив их определение и способ перемещения.

[Quantum satis]

и в таможенную стоимость включать .... не обязан был, судя по-всему...

Разумеется, не обязан.

Противоположное утверждение следует подкрепить ссылкой на норму права.

Судя по отсутствию ссылки, аргументов нет?

[Ротмистр]

если ФТС России посчитает это своей компетенцией и отнесет эти сведения к "товарам", расширив их определение и способ перемещения.

А расширять ничего не нужно.
Относительно "товара". "Информация" вполне вписывается в формулировки "товара", приведенные в ст.4 ТК ТС и уж точно ст.5 ЗоТР. И нигде нет ограничения, что это должно быть материальным продуктом и вещью. Есть лишь одно ограничение, это должно быть имуществом. Тот же Кодекс к имуществу относит электроэнергию и другие виды энергии. И, следовательно, относит их к товарам. Кроме того, ни ТК ТС, ни ЗоТР не устанавливают, что информация товаром не является.
Про перемещение. Электрический ток перемещается по проводам. И его перемещение за пределы ТТ ТС считается перемещением в таможенном отношении, т.е. вывозом электроэнергии. Как бы это странно не звучало.
Таким образом, перемещение информации вполне себе тоже перемещение. По аналогии.

[Ротмистр]

думаю, он прикалывается....

Коллега, повторите уважаемому коллеге мою ссылку. А-то у меня ощущение, что мои посты он не читает принципиально.