излишек

[Ротмистр]

Т.е., ситуацию я правильно понимаю? Итак:
1. На складе в России 150 шт. товара таможенного союза, приобретенного внутри ТС.

На складе 150 штук, только легализовано 100 штук. А 50 не покупалось, их перегрузил поставщик, ошибся. Это излишек. На который, как я понимаю, нет ни права владения и распоряжения, ни права собственности, которое можно "отчудить" при продаже на экспорт.

[Touareg]

На складе 150 штук, только легализовано 100 штук. А 50 не покупалось, их перегрузил поставщик, ошибся. Это излишек. На который, как я понимаю, нет ни права владения и распоряжения, ни права собственности, которое можно "отчудить" при продаже на экспорт.

Вывозить сколько хотите? 150 шт.?

[Ротмистр]

Вывозить сколько хотите? 150 шт.?

Я, мой уважаемый коллега, ничего не хочу вывозить. "Мопед не мой.."©

[Touareg]

Блин... вопрос был, конечно же к ТС.

При декларировании 150 шт. никто не будет требовать подтвердить из происхождение/цепочку приобретения и право собственности. НО! Если на таможенный пост или в таможню поступит такая информация, то развитие событий возможно по разным сценариям
К примеру...
Вам российский партнер прислал телегу:
- Вася, тут твой водила когда товар забирал вместо 100 шт. - 150 шт. забрал. Ты говорил, вроде в Англию продавать собирался, нам там доплати тогда, за лишние 50 шт. Можно после экспорта, не горит.

Вы подумали и...:
- Не, Коля, ничего не знаю... что отгружено, то отгружено... оплачено и подписано. Сделка наша закрыта. Иди, пасись!
Он:
- Ах так...ладушки.

...И писать:

Уважаемая таможня, так мол и так...
Обращаю Ваше внимание, что ошибочная отгрузка 150 шт. вместо 100 шт. может повлечь за собой декларирование под ЭК10 и вывоз товара, на который декларант не имеет права. Я тут в суд собираюсь подавать на него по этой теме. Решать, конечно, Вам, но я Вас предупредил, что пока прав у него на 50 шт. нету, оплатил он мне за 100 шт. И если вы оформите ему 150 шт. и позволите вывезти из страны мои 50 шт., за которые он не оплатил мне деньги - вы будете соучастником и пособником легализации товара, который этот жулик мне не вернул и денег за него не отдал. Можете провести досмотр по ПР 227 и убедиться в количестве. Номер моего искового: ..... от ..... . Товары идентифицируются путем сопоставления номеров на рамах (например), перечень моих номеров, которыми предполагаемый декларант завладел неправомерно - прилагаю. Прошу Вас принять меры для недопущения вывоза за пределы ЕАЭС товара, который фактически принадлежит другому юридическому лицу, не выступающему в качестве декларанта и не дающего согласие на вывоз указанных товаров в кол-ве 50 шт..

P.S. Остальные 100 шт. не задерживаю))

[Ротмистр]

Блин... вопрос был, конечно же к ТС.

При декларировании 150 шт. никто не будет требовать подтвердить из происхождение/цепочку приобретения и право собственности.

Требуют на самом деле. И довольно часто.
Про основания такого требования я написал чуть выше.

[Touareg]

Требуют на самом деле. И довольно часто.
Про основания такого требования я написал чуть выше.

То, что основания требовать есть - это я знаю... Но если по каждой ЭК поставке это требовать - ни в какие сроки не уложишься. Да и смысл в большинстве случаев непонятен. Обязательного подтверждения этого не предусмотрено, а требовать выборочно - нужен риск, мотив, причина...
Вот в случае поступления информации о возможном правонарушении, тут будут основания и потребовать всю цепочку документов и отказать в выпуске, если что... Но такой случай на моей памяти был один раз в одной из московских таможен... Целенаправленно, конечно, тему не изучал, но слышал краем уха...

[Khawashka]

Т.е., ситуацию я правильно понимаю? Итак:
1. На складе в России 150 шт. товара таможенного союза, приобретенного внутри ТС.
2. Планируется экспорт на основании будущего договора с нерезидентом.
3. Договора ещё нет (т.к. товары в дальнейшем будут экспортированы из ЕАЭС). Но в нем будет указано 100 шт. товара, что и является риском обнаружения таможней при том, что товара на складе 150 шт.

Правильно понимаю суть вопроса?
Если да, то при помещении этих товаров под экспорт - таможне фиолетово то количество, которое у вас на складе. Но в транспортных, коммерческих документах и в ДТ должно быть то количество, которое Вы собираетесь вывозить.
Укажете в ДТ, СМР и инвойсе 150 шт, т.е. больше, чем по договору - с Вас потребуют документальное обснование для помещения этого количества товара под таможенную процедуру "Экспорт", т.к. это может повлиять на многое: от лицензий до валютной выручки.
Укажете в ДТ, СМР и инвойсе 100 шт., как по договору, но попробуете вывезти 150 - будут проблемы повеселее и не только у декларанта.

Задачку что ли задал препод?
Условие какое-то... дилетантское, что ли...

Ох уж эта нелегкая студенческая жизнь.

Не совсем) Иностранка покупает товар у резидента страны ЕАЭС. Товар привозится с Россию и хранится некоторое время, потом на экспорт (с помощью брокера). И тут на складе нашли излишек в 50 штук...

[Quantum satis]

1. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К таким документам относятся:
2) документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта;

В случае наличия внешнеэкономической сделки декларант обязан представить документы, подтверждающие её совершение.
Всё остальное, перечисленное после запятой, а именно

...иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта

декларант обязан представить в случае отсутствия внешнеэкономической сделки. Сие совершенно доступным для понимания образом сказано в тексте ст.183 ТК ТС.

В описываемой топикстартером ситуации внешнеэкономическая сделка имеет место быть. Следовательно, на декларанта возлагается обязанность представления документа, подтверждающего её совершение. Этим документом является договор купли-продажи. Обязанности представления к.-л. иных документов на декларанта не возложено.

[Ротмистр]

В случае наличия внешнеэкономической сделки декларант обязан представить документы, подтверждающие её совершение.
Всё остальное, перечисленное после запятой, а именно

декларант обязан представить в случае отсутствия внешнеэкономической сделки. Сие совершенно доступным для понимания образом сказано в тексте ст.183 ТК ТС.

В описываемой топикстартером ситуации внешнеэкономическая сделка имеет место быть. Следовательно, на декларанта возлагается обязанность представления документа, подтверждающего её совершение. Этим документом является договор купли-продажи. Обязанности представления к.-л. иных документов на декларанта не возложено.

Сделка, коллега, это определенноне ГК понятие, основанное на отчуждении гражданского права на собственность. Чтобы "отчудить" право, его для начала нужно иметь. Как возникает гражданское право, я тоже дал ссылку на ГК.
У стартера НЕТ гражданского права на излишек, НЕТ права собственности на излишек, которое он бы мог отчуждать по сделке, НЕТ права пользования или распоряжения излишком.
Исходя из вышеизложенного продавать излишек третьему лицу или передавать его третьему лицу без согласия собственника товара стартер не имеет право. Это называется сбыт чужого имущества.

[Quantum satis]

Сделка...

Я давал ответ лишь на один-единственный вопрос, а именно: "Существует ли законодательное требование декларанту представлять таможенному органу при таможенном декларировании товаров, перемещаемых в соответствии с заключённой им внешнеэкономической сделкой, документы, подтверждающие порядок приобретения им декларируемых товаров?"
Ответ: "Не существует".
Все остальные размышления мне неинтересны. Надеюсь, они и топикстартера не заботят.