Поставщик не наклеил EAC. Что делать? - Страница 12

Quantum satis · 20.07.2018, 15:42 #**111**

Цитата ( Мо » )

А если ситуация обратная, сертификация не требуется,а китайцы все ЕАС обклеили?

Где отвечал на такой вопрос не вспомню, поэтому повторю.
На мой взгляд, в данной ситуации нет события АП.
P.S. С интересом и благодарностью ознакомлюсь с противоположными мнениями.

muhamor · 20.07.2018, 16:00 #**112**

Цитата ( Quantum satis » )

Где отвечал на такой вопрос не вспомню, поэтому повторю.
На мой взгляд, в данной ситуации нет события АП.
P.S. С интересом и благодарностью ознакомлюсь с противоположными мнениями.

Вот противоположное мнение:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.06.2018)
""Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
(введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)

""1. Маркировка продукции знаком обращения продукции на рынке, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном "законодательством" о техническом регулировании, либо маркировка знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном "законодательством" о техническом регулировании, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

l e x · 20.07.2018, 16:05 #**113**

Цитата ( muhamor » )

Вот противоположное мнение:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.06.2018)
""Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
(введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)

""1. Маркировка продукции знаком обращения продукции на рынке, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном "законодательством" о техническом регулировании, либо маркировка знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном "законодательством" о техническом регулировании, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Это не "таможенная" статья. Не их юрисдикция. Это поле РПН.
Тем более отмаркированный груз не попадает под действие техрегламентов вовсе.

Boggart · 20.07.2018, 16:06 #**114**

Цитата ( muhamor » )

Вот противоположное мнение:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.06.2018)
""Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
(введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
...

Это статья про подлежащую оценке продукцию. Если продукция не подлежит оценке, то работает статья о введении в заблуждение покупателя. Работает только в части знака ЕАС, остальная маркировка, ошибочно нанесенная по ТР - просто избыточная информация (не вводит никого в заблуждение).

muhamor · 20.07.2018, 16:12 #**115**

Цитата ( Boggart » )

Это статья про подлежащую оценке продукцию. Если продукция не подлежит оценке, то работает статья о введении в заблуждение покупателя. Работает только в части знака ЕАС, остальная маркировка, ошибочно нанесенная по ТР - просто избыточная информация (не вводит никого в заблуждение).

Да, Вы правы

user's · 20.07.2018, 17:07 #**116**

Цитата ( Boggart » )

Это статья про подлежащую оценке продукцию. Если продукция не подлежит оценке, то работает статья о введении в заблуждение покупателя. Работает только в части знака ЕАС, остальная маркировка, ошибочно нанесенная по ТР - просто избыточная информация (не вводит никого в заблуждение).

Я правильно прочитал?

Цитата ( Мо » )

А если ситуация обратная, сертификация не требуется,а китайцы все ЕАС обклеили?

Boggart · 20.07.2018, 17:08 #**117**

Цитата ( user's » )

Я правильно прочитал?

Добрый вечер

Не очень понял Ваш вопрос. Считаю, что если ЕАСом обклеили товар, который не подлежит оценке по ТР, то работает только статья о введении потребителя в блуд.

user's · 20.07.2018, 17:10 #**118**

Цитата ( Boggart » )

Добрый вечер

Добрый.

Boggart · 20.07.2018, 17:12 #**119**

Цитата ( user's » )

Добрый.

Да, ну что делать... Что-то вот так вот она палучилася

(ответ выше дописал)

Хороших выходных

muhamor · 20.07.2018, 17:21 #**120**

Цитата ( Boggart » )

Это статья про подлежащую оценке продукцию. Если продукция не подлежит оценке, то работает статья о введении в заблуждение покупателя. Работает только в части знака ЕАС, остальная маркировка, ошибочно нанесенная по ТР - просто избыточная информация (не вводит никого в заблуждение).

Тогда возможно 16,3 за несоблюдение Решения 711.
Во всяком случае верховный суд в своем определении и на него ссылается:

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Российской Федерации, решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 711 «О едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза», Технических регламентов Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), Пищевая продукция в части ее маркировки (ТР ТС 022/2011), суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

http://sudact.ru/vsrf/doc/gMWhNeaBrh...os=672#snippet