ошибка в гр. 22 ДТ

[Quantum satis]

Нет.
На стадии рассмотрения материалов ОАР не возбуждает АП.

Оснований не возбуждать дело нет. Именно по той причине, которую Вы сами и указали чуть выше.

[Alekso]

Оснований не возбуждать дело нет. Именно по той причине, которую Вы сами и указали чуть выше.

Абсолютно согласен, но...
Ситуацию в ОАР не исследовал. Чем они мотивируют такие решения, не знаю.
Но точно знаю, что за недоплату в 215 рублей в августе не возбудили.

[Quantum satis]

Абсолютно согласен, но...
Ситуацию в ОАР не исследовал. Чем они мотивируют такие решения, не знаю.

Я их мотивирую недосмотром прокуратуры.
Какой, кстати, ОАР?)

[l e x]

Аналогично.
Но ВСЁ бывает в первый раз.
P.S. В большей степени на штраф в отношении должностного лица намекал.

Зря намекали. Т/с не является должностным лицом. От слова - совсем.

[Quantum satis]

Т/с не является должностным лицом. От слова - совсем.

Это не важно. От слова "совсем".)
У любого юрлица обнаруживается должностное лицо, которое можно привлечь к ответственности.

[Alekso]

Зря намекали. Т/с не является должностным лицом. От слова - совсем.

1. Не зря. Где об этом Т/с написал ?
2. При чём здесь Т/с ?!

[Fioletovo]

зависит от выполнения плана по АП в таможне (или Вы об этом не знали? )

Слышал, конечно, но приказов не видел

[l e x]

Это не важно. От слова "совсем".)
У любого юрлица обнаруживается должностное лицо, которое можно привлечь к ответственности.

1. Не зря. Где об этом Т/с написал ?
2. При чём здесь Т/с ?!

Читайте ст 2.4 КОАП. Оба два.

2. При чём здесь Т/с ?!

Топикстартер то? Даже не знаю, причем...
А.. Понял... т/с - это не транспортное средство, нет... Автор поста это

[stasiboro]

Читайте ст 2.4 КОАП. Оба два.


Топикстартер то? Даже не знаю, причем...
А.. Понял... т/с - это не транспортное средство, нет... Автор поста это

Только не таможенного, а в этой теме, за нумером 1.

Это я так, чтобы последующие недоразумения снять

[Quantum satis]

Читайте ст 2.4 КОАП. Оба два.

Прочёл. Правда, в одиночестве. И?