Помогите с кодом ТН ВЭД!

[frenchrezo]

пистолеты строительно-монтажные с пороховым зарядом. Уже кучу вариантов кодов перебрали, полагаем,что это возможно 8205598099 ИНСТРУМЕНТЫ РУЧНЫЕ ПРОЧИЕ, либо по коду патронов 9306909000, либо 9304000000 ОРУЖИЕ ПРОЧЕЕ (НАПРИМЕР, ПРУЖИННЫЕ, ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ ИЛИ ГАЗОВЫЕ РУЖЬЯ И ПИСТОЛЕТЫ, ДУБИНКИ). Возможно кто-то сможет предложить другие варианты? Помогите пожалуйста!

[Чучмек]

пистолеты строительно-монтажные с пороховым зарядом. Уже кучу вариантов кодов перебрали, полагаем,что это возможно 8205598099 ИНСТРУМЕНТЫ РУЧНЫЕ ПРОЧИЕ, либо по коду патронов 9306909000, либо 9304000000 ОРУЖИЕ ПРОЧЕЕ (НАПРИМЕР, ПРУЖИННЫЕ, ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ ИЛИ ГАЗОВЫЕ РУЖЬЯ И ПИСТОЛЕТЫ, ДУБИНКИ). Возможно кто-то сможет предложить другие варианты? Помогите пожалуйста!

ось такие:

7. Различные ручные инструменты, такие как ветеринарные кривые ножи, копытные ножи, тычки и ковальные клещи, резцы и долота, пробойники; обжимки, пробойники и штемпели клепальщика; неклещевидные гвоздодеры, бородки и инструменты для открывания ящиков; монтировки для покрышек; сапожные шила (без ушка); бородки обойщика или переплетчика; паяльники и маркировочный инструмент; скребки по металлу; наборы пил неклещевидного типа; усорезы; пробоотборники для сыра и аналогичные инструменты; трамбовки для уплотнения грунта; устройства для правки шлифовальных кругов; приспособления для обшивки тары и т.п., кроме указанных в товарной позиции 8422 (см. соответствующее пояснение); пружинные "пистолеты" для сшивания пакетов, картона и т.п.; патронные инструменты для клепки, заглушки отверстий в стенах и т.п.; трубки для стеклодувов; трубки для выдувания; банки для масла и масленки (включая масленки с насосом или с червячным механизмом), масленки для оружейной смазки.

?
Такие в 8205.

И про них же в пояснялке к 9303:

В данную товарную позицию не включаются патронные инструменты для клепки, пробойники для стен и т.д., действующие с использованием взрывного заряда (товарная позиция 8205).

[frenchrezo]

Спасибо! Да,я читала пояснения к этим группам, но не обратила внимания на этот текст мелким шрифтом : "В данную товарную позицию не включаются патронные инструменты для клепки, пробойники для стен и т.д., действующие с использованием взрывного заряда (товарная позиция 8205)".

[Vladimir-VLD]

Спасибо! Да,я читала пояснения к этим группам, но не обратила внимания на этот текст мелким шрифтом : "В данную товарную позицию не включаются патронные инструменты для клепки, пробойники для стен и т.д., действующие с использованием взрывного заряда (товарная позиция 8205)".

Мелким шрифтом всегда самое интересное!

[Чучмек]

Мелким шрифтом всегда самое интересное!

особенно в кредитном договоре...

[СноваЯ]

подскажите, пожалуйста по вот такому "чуду" : https://www.youtube.com/watch?v=Qy99sIdz9xQ

устройство/машина для крепления бирок, этикеток к изделию (носки, например). Не станок, устанавливается на столе (настольный получается) - в иголку полую проходит пластиковое тонкое крепление и при пробивании соединяет изделие и этикетку. Наверняка встречали такие.
вот вроде не станок, но и не совсем ручной. в какой код лучше пойти - 8205909000 (хотя в руке его во время работы оператор 100% не держит, только изделия меняет) или все же 8452290000 ?
склоняюсь больше ко второму, но в первом пошлина больше.. не станет ли это поводом для изменения кода, АП?
в 31 все по-честному будет- что стоит на столе, оператор ручками перемещает изделия с этикетками, машинка "пробивает и скрепляет"

[Boggart]

подскажите, пожалуйста по вот такому "чуду" : https://www.youtube.com/watch?v=Qy99sIdz9xQ

устройство/машина для крепления бирок, этикеток к изделию (носки, например). Не станок, устанавливается на столе (настольный получается) - в иголку полую проходит пластиковое тонкое крепление и при пробивании соединяет изделие и этикетку. Наверняка встречали такие.
вот вроде не станок, но и не совсем ручной. в какой код лучше пойти - 8205909000 (хотя в руке его во время работы оператор 100% не держит, только изделия меняет) или все же 8452290000 ?
склоняюсь больше ко второму, но в первом пошлина больше.. не станет ли это поводом для изменения кода, АП?
в 31 все по-честному будет- что стоит на столе, оператор ручками перемещает изделия с этикетками, машинка "пробивает и скрепляет"

А вот при таком варианте еще больше пошлина будет - 8467190000 (пневматика у Вас - 8205909000 не очень подходит). Дальше смотреть какой вес, есть плита/нет плиты, есть устройство для крепления на столе или нет его. По картинкам если судить, то все это там есть. Еще вопрос при выборе кода - есть ли тех.документация внятная на изделие (пока вижу, что не работает сайт изготовителя). Против 8452 также то, что на видео процесса шитья, как такового нет, а есть скрепление пластиковыми "скобами". Так что надо писать в любом случае в 31й много правды о машинке, а код ставить скрепя сердцем. Какой правильный - 8467 или 8479 - не знаю.

[СноваЯ]

А вот при таком варианте еще больше пошлина будет - 8467190000 (пневматика у Вас - 8205909000 не очень подходит). Дальше смотреть какой вес, есть плита/нет плиты, есть устройство для крепления на столе или нет его. По картинкам если судить, то все это там есть. Еще вопрос при выборе кода - есть ли тех.документация внятная на изделие (пока вижу, что не работает сайт изготовителя). Против 8452 также то, что на видео процесса шитья, как такового нет, а есть скрепление пластиковыми "скобами". Так что надо писать в любом случае в 31й много правды о машинке, а код ставить скрепя сердцем. Какой правильный - 8467 или 8479 - не знаю.

8467 рассматривала, но в пояснении четко указано- ручные инструменты-те, которые держат в руке при работе. Если сильно тяжелые, то могут быть вспомогательные треноги, ремни, на которых подвешивают во время работы, чтобы облегчить вес.. Т.е. стационарно это не закреплено на том же столе, а в руках перемещается - с помощью или без доп.приспособлений. Эта машинка только на столе работает. Если не ошибаюсь, даже прикручивается к нему. Вес уточню, но во время работы в руках ее 10000% не держат.
По этому основанию 8467 отмела

8479899708- 0% пошлины.. как и в 8452.. что будет, если я укажу например, 8452 с верным описанием, как есть.. а инспектор скорректирует на 8479.. или наоборот.. пошлины же одни. штрафа не будет?

[СноваЯ]

8467 рассматривала, но в пояснении четко указано- ручные инструменты-те, которые держат в руке при работе. Если сильно тяжелые, то могут быть вспомогательные треноги, ремни, на которых подвешивают во время работы, чтобы облегчить вес.. Т.е. стационарно это не закреплено на том же столе, а в руках перемещается - с помощью или без доп.приспособлений. Эта машинка только на столе работает. Если не ошибаюсь, даже прикручивается к нему. Вес уточню, но во время работы в руках ее 10000% не держат.
По этому основанию 8467 отмела

8479899708- 0% пошлины.. как и в 8452.. что будет, если я укажу например, 8452 с верным описанием, как есть.. а инспектор скорректирует на 8479.. или наоборот.. пошлины же одни. штрафа не будет?

8452 - ДС на 3 регламента нужно - НВО, ЭМС и БМиО..
а вот 8479 - не вижу в списках подтверждения соответствия..Не будет ли с этим проблем?
Или для перестраховки лучше в 8452 пойти? получить ДС.. если инспектор и скорректирует код на 8479, то пошлина та же.. и несоблюдения запретов и ограничений не будет..

[Boggart]

8467 рассматривала, но в пояснении четко указано ...
По этому основанию 8467 отмела

8479899708- 0% пошлины.. как и в 8452.. что будет, если я укажу например, 8452 с верным описанием, как есть.. а инспектор скорректирует на 8479.. или наоборот.. пошлины же одни. штрафа не будет?

Напрасно-напрасно Вы так уверенно ее отметаете. Она ничем не отличается от 8205 особо, а на Пояснения инспектор наплюет при желании, т.к. эти тексты юридической силы для классификации не имеют.
Самое основное тут - подробно и четко описать изделие в 31й. Если это сделать, то при принудительной смене кода не возникнет АПа (не должно возникнуть), а будет просто доплата с дальнейшими "боданиями" или без них. По сертификации сложнее. На первый взгляд, не требуется она для этого изделия, если смотреть по коду+описанию. Но, опять же говорю, Вам бы оригинальную техничку иметь от изготовителя на общедоступном языке. Для Вашего изделия это, на мой взгляд, важно.

P.S.: ЭМС и НВО, конечно же, оно дело хорошее, но для пневматического изделия не стоит этого делать.