Помогите с кодом ТН ВЭД!

[Boggart]

подскажите, пожалуйста по вот такому "чуду" : https://www.youtube.com/watch?v=Qy99sIdz9xQ

устройство/машина для крепления бирок, этикеток к изделию (носки, например). Не станок, устанавливается на столе (настольный получается) - в иголку полую проходит пластиковое тонкое крепление и при пробивании соединяет изделие и этикетку. Наверняка встречали такие.
вот вроде не станок, но и не совсем ручной. в какой код лучше пойти - 8205909000 (хотя в руке его во время работы оператор 100% не держит, только изделия меняет) или все же 8452290000 ?
склоняюсь больше ко второму, но в первом пошлина больше.. не станет ли это поводом для изменения кода, АП?
в 31 все по-честному будет- что стоит на столе, оператор ручками перемещает изделия с этикетками, машинка "пробивает и скрепляет"

А вот при таком варианте еще больше пошлина будет - 8467190000 (пневматика у Вас - 8205909000 не очень подходит). Дальше смотреть какой вес, есть плита/нет плиты, есть устройство для крепления на столе или нет его. По картинкам если судить, то все это там есть. Еще вопрос при выборе кода - есть ли тех.документация внятная на изделие (пока вижу, что не работает сайт изготовителя). Против 8452 также то, что на видео процесса шитья, как такового нет, а есть скрепление пластиковыми "скобами". Так что надо писать в любом случае в 31й много правды о машинке, а код ставить скрепя сердцем. Какой правильный - 8467 или 8479 - не знаю.

[СноваЯ]

А вот при таком варианте еще больше пошлина будет - 8467190000 (пневматика у Вас - 8205909000 не очень подходит). Дальше смотреть какой вес, есть плита/нет плиты, есть устройство для крепления на столе или нет его. По картинкам если судить, то все это там есть. Еще вопрос при выборе кода - есть ли тех.документация внятная на изделие (пока вижу, что не работает сайт изготовителя). Против 8452 также то, что на видео процесса шитья, как такового нет, а есть скрепление пластиковыми "скобами". Так что надо писать в любом случае в 31й много правды о машинке, а код ставить скрепя сердцем. Какой правильный - 8467 или 8479 - не знаю.

8467 рассматривала, но в пояснении четко указано- ручные инструменты-те, которые держат в руке при работе. Если сильно тяжелые, то могут быть вспомогательные треноги, ремни, на которых подвешивают во время работы, чтобы облегчить вес.. Т.е. стационарно это не закреплено на том же столе, а в руках перемещается - с помощью или без доп.приспособлений. Эта машинка только на столе работает. Если не ошибаюсь, даже прикручивается к нему. Вес уточню, но во время работы в руках ее 10000% не держат.
По этому основанию 8467 отмела

8479899708- 0% пошлины.. как и в 8452.. что будет, если я укажу например, 8452 с верным описанием, как есть.. а инспектор скорректирует на 8479.. или наоборот.. пошлины же одни. штрафа не будет?

[СноваЯ]

8467 рассматривала, но в пояснении четко указано- ручные инструменты-те, которые держат в руке при работе. Если сильно тяжелые, то могут быть вспомогательные треноги, ремни, на которых подвешивают во время работы, чтобы облегчить вес.. Т.е. стационарно это не закреплено на том же столе, а в руках перемещается - с помощью или без доп.приспособлений. Эта машинка только на столе работает. Если не ошибаюсь, даже прикручивается к нему. Вес уточню, но во время работы в руках ее 10000% не держат.
По этому основанию 8467 отмела

8479899708- 0% пошлины.. как и в 8452.. что будет, если я укажу например, 8452 с верным описанием, как есть.. а инспектор скорректирует на 8479.. или наоборот.. пошлины же одни. штрафа не будет?

8452 - ДС на 3 регламента нужно - НВО, ЭМС и БМиО..
а вот 8479 - не вижу в списках подтверждения соответствия..Не будет ли с этим проблем?
Или для перестраховки лучше в 8452 пойти? получить ДС.. если инспектор и скорректирует код на 8479, то пошлина та же.. и несоблюдения запретов и ограничений не будет..

[Boggart]

8467 рассматривала, но в пояснении четко указано ...
По этому основанию 8467 отмела

8479899708- 0% пошлины.. как и в 8452.. что будет, если я укажу например, 8452 с верным описанием, как есть.. а инспектор скорректирует на 8479.. или наоборот.. пошлины же одни. штрафа не будет?

Напрасно-напрасно Вы так уверенно ее отметаете. Она ничем не отличается от 8205 особо, а на Пояснения инспектор наплюет при желании, т.к. эти тексты юридической силы для классификации не имеют.
Самое основное тут - подробно и четко описать изделие в 31й. Если это сделать, то при принудительной смене кода не возникнет АПа (не должно возникнуть), а будет просто доплата с дальнейшими "боданиями" или без них. По сертификации сложнее. На первый взгляд, не требуется она для этого изделия, если смотреть по коду+описанию. Но, опять же говорю, Вам бы оригинальную техничку иметь от изготовителя на общедоступном языке. Для Вашего изделия это, на мой взгляд, важно.

P.S.: ЭМС и НВО, конечно же, оно дело хорошее, но для пневматического изделия не стоит этого делать.