сертификация и все с нею ....

[backtrack]

Дал таки, ах Ви про это...
Ну тут такое. Для реализации НУЖНО ДС! Для ТО не нужно, а вот для - нужно!

да это письмо для тупых дятлов на самом деле

[XELA76]

я же аккуратно

А, КАРТИНКИ ПОЧИНИЛИ! Я про это.

[backtrack]

А, КАРТИНКИ ПОЧИНИЛИ! Я про это.

ничего не починили, это просто ссылка на картинку

[XELA76]

да это письмо для тупых дятлов на самом деле

Ты знаешь, не скажу. в 31-й в таких вариках пишем/или: ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

[XELA76]

ничего не починили, это просто ссылка на картинку

Не, скрепка появилась!

[Дмитрий Севрюков]

.

Кстати я нашёл очень интересное судебное решение:
https://sudact.ru/arbitral/doc/hk4aZGAFXWgo/
Ключевые моменты из судебного решения и выводы:
1. Факты дела
Заявитель: ООО «Миртек» оспаривал постановление таможни о привлечении к административной ответственности и представление об устранении нарушений.
Суть нарушения: Таможня потребовала представления разрешительных документов, подтверждающих соответствие товара (установок для поверки счетчиков электроэнергии) требованиям ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011. Общество не представило такие документы вовремя, что было расценено как нарушение.
Товар не был включен в перечни, утвержденные решениями Коллегии ЕЭК № 2 и № 91, и подлежал подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.
2. Основные доводы суда
Товар, не включенный в перечни, действительно подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования, но таможенным органам всё равно требуется предоставление сведений о таких документах при декларировании.
Указание на возможность неприменения документов (на основании писем ФТС от 20.07.2017 № 14-87/39260 и Минпромторга от 21.09.2017) суд отклонил. Разъяснения данных органов не имеют официального статуса, так как право на разъяснение применения решений ЕЭК закреплено за Евразийской экономической комиссией.
ЕЭК в своём ответе от 31.08.2017 подтвердила необходимость предоставления документов или сведений даже в отношении товаров, подлежащих декларированию соответствия.
3. Решение суда
Постановление таможни: Признано законным. Однако суд заменил административный штраф в размере 50 000 рублей на предупреждение, так как:
ООО «Миртек» является субъектом малого предпринимательства.
Правонарушение совершено впервые.
Отсутствовали вред или угроза для безопасности.
Предписание об устранении нарушений: Оставлено в силе.
4. Выводы
Письмо ФТС от 20.07.2017 № 14-87/39260:

Не освобождает от необходимости предоставления сведений о документах, подтверждающих соответствие товаров требованиям ТР ТС, при их декларировании. Суд подчеркнул, что такие разъяснения не могут противоречить обязательным нормам, установленным международными договорами и ЕЭК.
Подтверждение соответствия:

Даже для товаров, не включённых в перечни № 2 и № 91, требуется предоставление декларации о соответствии или сведений о ней таможенным органам при декларировании.
Значимость решений ЕЭК:

Евразийская экономическая комиссия является главным органом, уполномоченным разъяснять применение технических регламентов. Письма национальных органов (ФТС, Минпромторг) не имеют такого статуса.
Обязанность декларанта:

Декларант должен знать и соблюдать требования технических регламентов. В данном случае ООО «Миртек» не предприняло всех необходимых мер для предоставления документов вовремя.
Практическое значение
При декларировании товаров, подлежащих декларированию соответствия, необходимо предоставлять сведения о подтверждении соответствия, даже если товар не включён в перечни продукции.
Ссылки на письма ФТС и Минпромторга могут быть отклонены судом, если они противоречат обязательным нормам, установленным международными договорами и решениями ЕЭК.

[XELA76]

Но нужно расширенный режим нажать!
Да, козлит Наверное нужна чистка архивов, стали экономить на ДАТАЦЕНТРАХ

[XELA76]

Кстати я нашёл очень интересное судебное решение:
https://sudact.ru/arbitral/doc/hk4aZGAFXWgo/
Ключевые моменты из судебного решения и выводы:
1. Факты дела
Заявитель: ООО «Миртек» оспаривал постановление таможни о привлечении к административной ответственности и представление об устранении нарушений.
Суть нарушения: Таможня потребовала представления разрешительных документов, подтверждающих соответствие товара (установок для поверки счетчиков электроэнергии) требованиям ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011. Общество не представило такие документы вовремя, что было расценено как нарушение.
Товар не был включен в перечни, утвержденные решениями Коллегии ЕЭК № 2 и № 91, и подлежал подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.
2. Основные доводы суда
Товар, не включенный в перечни, действительно подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования, но таможенным органам всё равно требуется предоставление сведений о таких документах при декларировании.
Указание на возможность неприменения документов (на основании писем ФТС от 20.07.2017 № 14-87/39260 и Минпромторга от 21.09.2017) суд отклонил. Разъяснения данных органов не имеют официального статуса, так как право на разъяснение применения решений ЕЭК закреплено за Евразийской экономической комиссией.
ЕЭК в своём ответе от 31.08.2017 подтвердила необходимость предоставления документов или сведений даже в отношении товаров, подлежащих декларированию соответствия.
3. Решение суда
Постановление таможни: Признано законным. Однако суд заменил административный штраф в размере 50 000 рублей на предупреждение, так как:
ООО «Миртек» является субъектом малого предпринимательства.
Правонарушение совершено впервые.
Отсутствовали вред или угроза для безопасности.
Предписание об устранении нарушений: Оставлено в силе.
4. Выводы
Письмо ФТС от 20.07.2017 № 14-87/39260:

Не освобождает от необходимости предоставления сведений о документах, подтверждающих соответствие товаров требованиям ТР ТС, при их декларировании. Суд подчеркнул, что такие разъяснения не могут противоречить обязательным нормам, установленным международными договорами и ЕЭК.
Подтверждение соответствия:

Даже для товаров, не включённых в перечни № 2 и № 91, требуется предоставление декларации о соответствии или сведений о ней таможенным органам при декларировании.
Значимость решений ЕЭК:

Евразийская экономическая комиссия является главным органом, уполномоченным разъяснять применение технических регламентов. Письма национальных органов (ФТС, Минпромторг) не имеют такого статуса.
Обязанность декларанта:

Декларант должен знать и соблюдать требования технических регламентов. В данном случае ООО «Миртек» не предприняло всех необходимых мер для предоставления документов вовремя.
Практическое значение
При декларировании товаров, подлежащих декларированию соответствия, необходимо предоставлять сведения о подтверждении соответствия, даже если товар не включён в перечни продукции.
Ссылки на письма ФТС и Минпромторга могут быть отклонены судом, если они противоречат обязательным нормам, установленным международными договорами и решениями ЕЭК.

Всё верно, отсюда и фраза: НЕ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЗА ПРЕДЕЛАМИ РФ!
но в судебке 2-а ТР! Мы обсуждаем НВО 004 ИЛИ 020!?

[backtrack]

Кстати я нашёл очень интересное судебное решение:
https://sudact.ru/arbitral/doc/hk4aZGAFXWgo/
Ключевые моменты из судебного решения и выводы:
1. Факты дела
Заявитель: ООО «Миртек» оспаривал постановление таможни о привлечении к административной ответственности и представление об устранении нарушений.
Суть нару

Во-первых тогда был друго колдрекс, а во-вторых там вообще не об этом, ты бред написал. Там про то, что первая ДТ была подана без ДС вообще, а за это тогда карали АП. Сейчас уже нет. А письмо это там вообще не в тему приплели.

[XELA76]

В обоих ТР 004 И 020 есть исключительные поименования.