|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Нарушение правил при таможенном оформлении | Опции темы | Опции просмотра | 
| Мудрец Регистрация: 09.07.2003 Адрес: Санкт-Петербург 
					Сообщений: 4,312
				 Благодарности: отдано: 172 
		
			
				получено: 378/318
			
		
	 | 
    29.02.2008, 19:40
		 
		#31
		
     Цитата
					( АнтиКлюква » ) 
 Это не мы. Эт тАможня в своей методичке одного от другого отличить не может.  | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Завсегдатай Регистрация: 28.02.2008 
					Сообщений: 31
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    05.03.2008, 22:03
		 
		#32
		
     Короче, это дело нереально выиграть. Облазил весь Интернет - подобных дел вообще нет в арбитражной практике. Если кто найдет выигранное дело, когда нет вины за невоспользованное право по осмотру, то буду очень благодарен. Тут у таможни 2 основных аргумента: - это пункт 3 ст. 132 ТК РФ 3. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. - это пункт 2 ст. 2.1 КоАП РФ 2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Кроме того, неясно А КАК УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЕ? Похоже здесь с самого начала надо было работать с сертиф.органами. По-другому невозможно выиграть. | 
| 
                
                Последний раз редактировалось Tamagochi; 05.03.2008 в 22:06..
                
                
             | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    05.03.2008, 23:14
		 
		#33
		
     2.9 и дело то | 
| Ответить с цитированием | 
| Завсегдатай Регистрация: 28.02.2008 
					Сообщений: 31
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    05.03.2008, 23:44
		 
		#34
		
     так до 2.9 нужно еще судиться пол года - золотой груз будет, пустые кошельки и расстраченное здоровье... если вы знаете аналогичный прецендентный случай - буду благодарен, а посоветовать судиться я и сам себе могу... кто-нибудь по последним моим двум вопросам может что-либо подсказать? P.S. ходил к адвокатам с этим вопросом - пустая трата времени и денег в интернете бесплатно в тысячу раз больше информации, БЕСПЛАТНО причем ни один адвокат тоже не может привести в пример аналогичный случай, когда бы не штрафовали при неиспользованном праве на осмотр | 
| 
                
                Последний раз редактировалось Tamagochi; 05.03.2008 в 23:51..
                
                
             | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Завсегдатай Регистрация: 28.02.2008 
					Сообщений: 31
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    06.03.2008, 10:04
		 
		#35
		
     И еще вопрос: если отправить груз обратно (сделать реэкспорт), то штраф все равно придется уплачивать? | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Заблокирован Регистрация: 14.12.2007 Адрес: 1/6 часть суши 
					Сообщений: 31,191
				 Благодарности: отдано: 604 
		
			
				получено: 3,015/2,697
			
		
	 | 
    06.03.2008, 10:36
		 
		#36
		
     Цитата
					( Tamagochi » ) 
 Да. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    06.03.2008, 21:43
		 
		#37
		
     Цитата
					( Tamagochi » ) 
 так на рассмотрении в таможенном органе и принять решение о прекращении дела в виду малозначительности правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ)... вот что с товаром то делать потом?! | |
| Ответить с цитированием | 
| Завсегдатай Регистрация: 28.02.2008 
					Сообщений: 31
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    07.03.2008, 01:13
		 
		#38
		
     Спасибо за ответы. Еще последний вопрос: Если дело переквалифицируют на ст. 2.9 (устное замечание), то, как я понимаю, расходы на СВХ нельзя будет возместить из федерального бюджета, т.к. вина признается, но штраф снимается? Правильно? Расходы возмещаются только, когда полностью вина снимается. Так? И правда, что эти расходы возмещаются годами? | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Заблокирован Регистрация: 14.12.2007 Адрес: 1/6 часть суши 
					Сообщений: 31,191
				 Благодарности: отдано: 604 
		
			
				получено: 3,015/2,697
			
		
	 | 
    07.03.2008, 07:31
		 
		#39
		
     Цитата
					( Tamagochi » ) 
 ДА. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Активист Регистрация: 29.03.2007 Адрес: Санкт-Петербург 
					Сообщений: 266
				 Благодарности: отдано: 11 
		
			
				получено: 31/27
			
		
	 | 
    07.03.2008, 08:40
		 
		#40
		
     В КоАП РФ отсутствует перечень малозначительных правонарушений. Вместе с тем малозначительные административные правонарушения - это такие нарушения, которые не представляют большой общественной опасности и не наносят сколько-нибудь значительного ущерба государственным органам.  За это решение еще надо побороться, но из моей практики его можно получить и без суда, а по решению сотрудника ОАР. Возместить расходы за СВХ Вам вряд ли удастся, ну если только с отправителя груза, а если таможня понесет какие либо затраты в процессе расследования, то Вам придется закрывать и их. | 
|   | Ответить с цитированием |