![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Нарушение правил при таможенном оформлении | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 12,960
Благодарности:
отдано: 214
получено: 571/483
|
29.02.2008, 06:39
#21
Цитата
( сhoonya » )
Сделаю, но не сразу. Если у Вас не горящий вопрос - в середине той недели[/QUOTE] Пока терпит |
|
__________________
Степь да степь кругом.... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 14.03.2006
Адрес: Владивосток
Сообщений: 254
Благодарности:
отдано: 9
получено: 19/19
|
29.02.2008, 10:27
#22
вопрос к тем, кто уже проходил такую статью: Если таможня права и товар действительно произведен в 2008 году, то каким образом будет осуществлен выпуск такого товара (ведь серт уже не работает). Или если таможня не права, товар произведен в 2007 году, что доказывается документально (допустим заключением эксперта, документами производителя) то можно ли (нужно ли) устранить несоответствие простым перекручиванием шильдика.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
29.02.2008, 10:48
#23
Цитата
( alexisk » )
А кто мешает написать обязательство о предоставлении нового серта? Тогда можно рассчитывать на условный выпуск. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 14.03.2006
Адрес: Владивосток
Сообщений: 254
Благодарности:
отдано: 9
получено: 19/19
|
29.02.2008, 11:42
#24
если не затруднить ответить на вторую част вопроса
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
29.02.2008, 11:55
#25
Цитата
( alexisk » )
Боюсь, что этот вариант неосуществим. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 14.03.2006
Адрес: Владивосток
Сообщений: 254
Благодарности:
отдано: 9
получено: 19/19
|
29.02.2008, 12:00
#26
т.е. человеку выхода всего два: сдаваться и копытить новый серт, либо вывозить обратно?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 13.06.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,192
Благодарности:
отдано: 129
получено: 118/80
|
29.02.2008, 13:23
#27
Цитата
Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о маркировке о стране происхождения может быть квалифицировано по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ только в том случае, если это влечет несоблюдение запретов на ввоз в РФ или транзит через ее территорию в соответствии с международными договорами РФ и (или) законодательством РФ. http://www.businesspravo.ru/Docum/Do...es_Page_1.html А вообще - ситуация обсурдная. Вот если бы на шильдике стоял 2009 год, то таможня просто попросила бы письмо об ошибке. Что за таможня? Какой регион? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 31
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
29.02.2008, 14:18
#28
Честность, как говорится, меня сгубила...
Надо было сразу говорить, что да, станок 2008 г.в., а в сертификате, наоброт, ошибка, что человек, составлявший сертификат перепутал год выпуска... А потом достать новый российский сертификат на 2008 год. И таможенники, и декларанты, все прекрасно понимают на основе каких документов выдаются российские сертификаты. Поэтому проблем с получением нового серта с 2008г.в. не было бы никаких. Думаю, таможенники не стали бы затребовать оригиналы иностранных сертов. Потом внести исправления в декларацию (на что я имею право) - и выпуск разрешен. Но, как говорится, задним числом все умные. Вообще, платить за такую ерунду 100 000 руб. штрафа, когда всем абсолютно ясно, что на лицо техническая ошибка - это называется грабеж среди бела дня. 2сhoonya Тоже буду ждать от Вас ответа по поводу "не использования права по осмотру", поскольку со 100%-й вероятностью таможня в суде будет упирать именно на ст. 2.1 ч.2 КоАП. |
Последний раз редактировалось Tamagochi; 29.02.2008 в 14:22..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 378/318
|
29.02.2008, 16:10
#29
Цитата
( mik » )
Приблизительно то же самое я и написал. То есть, в данном случае состава АП нет. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
29.02.2008, 18:58
#30
Цитата
( mik » )
вы че в натуре?! какая нах ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ?! не путайте мягкое с теплым...я как понял ситуация ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ...найдите одно отличие. |
|
Ответить с цитированием |