Про новые Правила форума

У меня к Вам просьба: эпитеты присутствующим оставьте при себе, они в самом деле оскорбительны, что бы Вы не утверждали.

А Вы на меня пожалуйтесь. А уважаемый evsei приведёт в исполнение. В соответствии с новыми Правилами. А потом, пожалуйтесь ещё на кого-нибудь. И останется здесь такой миленький междусобойчик....

[Эльза]

А Вы на меня пожалуйтесь. А уважаемый evsei приведёт в исполнение. В соответствии с новыми Правилами. А потом, пожалуйтесь ещё на кого-нибудь. И останется здесь такой миленький междусобойчик....

Ну, теперь все на своих местах! На Вашем месте я бы сама удалила этот пост! За сим, желаю здравствовать!

[evsei]

Если хода нет другого, то всегда ходи с бубей. Использованный Вами полемический прием - разбить законченную мысль на предложения и прокомментировать их по-отдельности, известен со времён Нерона. Обычно так поступают, когда нечего возразить по сути.

Не вижу причин меряться "полемическими приемами" - очевидно, что мы оба в них поднаторели

Для меня эта дискуссия, несомненно, очень полезна и я признателен всем, кто ее поддерживает. Это именно тот спор в котором рано или поздно должна родиться истина, сиречь - окончательный вариант Правил форума, автором которых я, собственно, и являюсь. Чтобы "ускорить роды" предлагаю перевести дискуссию в более конструктивное русло.

Отвечаю на вопрос "что делать тем, кто зарегистрировался задолго до ввода новых правил?". Внимательно прочитать новые Правила (окончательная редакция которых, я надеюсь, появится в течение следующей недели) и принять для себя решение: "согласен" - "не согласен". Если решение - "согласен", то обозначить согласие, продолжив общаться на форуме. Если решение - "не согласен", то не принимать эту "оферту" и искать другую.

Вернемся к началу нашей дискуссии. Формула "без объяснения причин" использована в Правилах не для того, чтобы дать возможность модераторам и администраторам самодурствовать, удаляя сообщения направо и налево. Это, не буду лицемерить, своеобразный способ облегчить "работу" с самыми злостными нарушителями. Поверьте, у меня есть более важные занятия, нежели с интервалом в несколько минут объяснять одному и тому же долбо... пардон - упрямцу, за что я удаляю его 20-е по счету нарушающее правила сообщение.

Впрочем, поскольку вызванное этой "недемократичной" формулой негодование мне, например, вполне понятно, фраза эта, возможно, из окончательной редакции будет убрана.

Ну и про юмор в серьезных темах. Давайте все же как-то определимся: вмешательство "шута" в разговор серьезных людей на серьезную тему должно как-то пресекаться или пусть себе веселиться - ведь его неуместные "остроты", в сущности, можно просто проигнорировать? И если пресекать, то чьим решением и в какой форме?

Благодарю за внимание

[evsei]

А Вы на меня пожалуйтесь. А уважаемый evsei приведёт в исполнение. В соответствии с новыми Правилами. А потом, пожалуйтесь ещё на кого-нибудь. И останется здесь такой миленький междусобойчик....

Ну зачем же в таком мрачном свете-то... "Приведет в исполнение"... сыростью застенков потянуло, честное слово

[форик]

В споре истина родится не может. Это расхожее заблуждение.

[Chapaev]

Если в серьезных темах удалять шутливые или глупые замечания, то блондорана никогда не появится.

[vg]

Ну и про юмор в серьезных темах. Давайте все же как-то определимся: вмешательство "шута" в разговор серьезных людей на серьезную тему должно как-то пресекаться или пусть себе веселиться - ведь его неуместные "остроты", в сущности, можно просто проигнорировать? И если пресекать, то чьим решением и в какой форме?

Благодарю за внимание [/QUOTE]

ИМХО - участники дискуссии могут самостоятельно отреагировать и пресечь действия "шутника".Средства форума это позволяют.

Не вижу причин меряться "полемическими приемами" - очевидно, что мы оба в них поднаторели

Согласен.

Если решение - "согласен", то обозначить согласие, продолжив общаться на форуме. Если решение - "не согласен", то не принимать эту "оферту" и искать другую.

Резонно. НО! Зависит от содержания конечного продукта. Т.е. Правил.

за что я удаляю его 20-е по счету нарушающее правила сообщение.

Сделайте электронный штампик. "Пользователь имярек удалён за..." Это позволит понимать ситуацию и при необходимости её обжаловать.

Впрочем, поскольку вызванное этой "недемократичной" формулой негодование мне, например, вполне понятно, фраза эта, возможно, из окончательной редакции будет убрана.

Это - наилучший вариант.

в сущности, можно просто проигнорировать? ?

Да, и для этого есть соответствующие функции. По- моему, более, чем достаточно.

И если пресекать, то чьим решением и в какой форме?

Я против.

Остались неосвещенными репутационные вопросы, их качество. И , главное, возможность банить других весом своей репутации. Считаю это неприемлемым.

[evsei]

В споре истина родится не может. Это расхожее заблуждение.

А как рождается истина? In vino veritas?

А как рождается истина? In vino veritas?

Истина - адекватное отражение объекта познающим субъектом, воспроизводящее реальность такой, какая она есть сама по себе, вне и независимо от сознания. Таким образом, если вино повышает адекватность субъекта, то его восприятие реальности ближе к истине.