нрафа 38 гтд

[olgashv]

если ксго-нибудь интересует правильное толкование фразы о заполнении графы 38 - вес нетто - могу поделиться результатами лингвистической экспертизы, выполненной Институтом Русского языка. Смысл в том, что оба условия должны соблюдаться. и только при соблюдении двух условий сразу, первичная упаковка включается в вес нетто

[prosto]

если ксго-нибудь интересует правильное толкование фразы о заполнении графы 38 - вес нетто - могу поделиться результатами лингвистической экспертизы, выполненной Институтом Русского языка. Смысл в том, что оба условия должны соблюдаться. и только при соблюдении двух условий сразу, первичная упаковка включается в вес нетто

Живо интересует.
Поделитесь, коли не жалко.

[olgashv]

дайте адрес и я вам его вышлю

дайте адрес и я вам его вышлю

А здесь выложить не можете? Либо в личку?
Там что-нибудь о том , что союз "и" предполагает одновременное наличие соответсвующих обстоятельств, в то время как "или"...?
Булева алгебра, однако - логическое умножение

[Tiersen]

а она почтовый адрес хочет

[olgashv]

Не умею я прикреплять файлы, к сожалению (и к стыду своему).
Могу переслать по электронному адресу
По одному адресу отправила, попросила оказать любезность и разместить в теме.
Не знаю, сделает ли это тот человек, которому я переслала текст экспертизы.
Да, там в том числе есть и про синонимичность союза и и союза или.
Нам к сожалению все время попадаются сотрудники таможенных органов, которые правила заполнения графы 38 трактуют не так, ка это следует из данной фразы.

[uiz]

попробуем

[SandySoft]

Уважаемая olgashv!
2 года назад (возможно Вами) поднимался вопрос включать ли втулки, на которые намотана пленка в вес нетто.
С учетом того, что недавно все мы активно обсуждали вопрос взвешивания рулонов с фольгой, хотел бы узнать...
- (если я не ошибся насчет авторства темы про пленку) как всё же закончилось дело с рулонами с пленкой? Не эта ли лингвистическая экспертиза - результат?
- как заполнялись ГТД на фольгу? (гр.38 и п.2.1 в гр.31)

Интересует мнение всех уважаемых форумчан насчет того является ли потребительская/индивидуальная тара (п.2.1 гр.31) и первичная упаковка, включаемая в вес нетто (гр.38) одним и тем же, но под разными названиями? (т.е. если заполнил п. 2.1 в гр.31, то добавь вес этой упаковки в гр.38)

[olgashv]

С пленкой (точнее с втулками) в 2006 г. дело об АП было закрыто по предостережению прокуратуры (она посчитала, что вес втулок неправомерно включать в вес нетто товара, и кроме этого, в процессе взвешивания таможней были допущены грубые нарушения)
Лингвистическая экспертиза сейчас - в связи с тем, что в Новороссийске опять настаивают на включении втулок в вес нетто товара.
По фольге - решения таможни ждем с минуту на минуту. Возможно, что будет дело об АП, возможно нет. Фольгу все-таки повторно досмотрели, но со ссылкой на ст.365 в акте досмотра, вес нетто определять не стали.
Брокер в графе 38 указывает всегда вес нетто товара.
В п.2.1. в графе 31 указывается пленка(фольга) в рулонах и количество мест (ящики ЕЕ).
В контракте прописано, что стороны понимают под весом нетто и что стоимость всей упаковки включена в цену товара.
Насчет идентичности понятий потребительской/индивидуальной тары и первичной упаковки - затрудняюсь прокомментировать.
Таможня в нашем случае настаивает на включении веса втулок на основании пункта 35 по заполнению графы 38 ГТД.
Хотя ФТс как-то в письме объяснила, что под упаковкой они понимают все в соответствии с "Конвенцией о временном ввозе" (Стамбул, 1990 г.)
С уважением
Ольга

[uiz]

есть файл или нет?