заказ обуви!!! помогите!!! - Страница 13

24.02.2009, 15:10 #**121**

Цитата ( NP » )

Вопрос: можно ли отослать это заявление заказным письмом с уведомлением или нужно топать в приемную/канцелярию и обязательно получить входящий номер? Хотя, ведь совсем не факт, что у меня его там примут и зарегистрируют...

Именно топать. С паспортом. А если откажут в регистрации - требуйте письменный отказ. Вы их тогда в суде порвёте, как Тузик грелку...

SMA_SMA · 24.02.2009, 15:15 #**122**

Цитата ( Ник_ndm » )

Инет-магазин сгруппировал все заказы и отправил все вместе в Москву, и типа дальше по адресам должна почта разбирать. А таможня говорит, что это уже не отдельные МПО а отправление "консигнация" и для оформления декларантом должен быть представитель фирмы отправителя или уполномоченное фирмой лицо, которого в РФ нет. Я так понял.В общем косяк отправителя.

инет-магазин не группировал посылки, он отправил сто посылок ста разным людям на разные адреса и это именно, что отдельные МПО

ну нельзя же уж так нарушать законы...

NP · 24.02.2009, 15:27 #**123**

Цитата ( Апрель » )

Именно топать. С паспортом. А если откажут в регистрации - требуйте письменный отказ. Вы их тогда в суде порвёте, как Тузик грелку...

А коли они напирают, что груз консигнационный, могу ли я затребовать у них номер всей партии, каковой должон у нее быть? Ведь если у меня есть номер мой собственный, то пишу я заявление от своего только номера, а если консигнационный - от номера всей партии? А если такого (общего для всей партии) номера нет, выходит, что и консигнации тоже нет?

24.02.2009, 15:39 #**124**

Цитата ( NP » )

А коли они напирают, что груз консигнационный, могу ли я затребовать у них номер всей партии, каковой должон у нее быть? Ведь если у меня есть номер мой собственный, то пишу я заявление от своего только номера, а если консигнационный - от номера всей партии? А если такого (общего для всей партии) номера нет, выходит, что и консигнации тоже нет?

Не создавайте лишних сущностей. У Вас есть Ваш персональный договор с поставщиком, выраженный в его( Поставщика) публичной оферте и Вашем акцепте в виде оплаты. И груз Ваш пришел в Ваш персональный адрес. Вот и действуйте исключительно от своего имени. Подавайте заявление( с указанием Вашего номера заказа) и требуйте в заявлении выписать Вам ТПО. Они этого сделать не смогут, если цена УГГИ действительно маленькая.

Иванов2008 · 24.02.2009, 15:42 #**125**

Цитата ( AzureL » )

А у почты России и не должно быть такого договора с нашим поставщиком, она является декларантом на основании того, что она федеральная, о чем прямо сказано в 1381, там же написано: или представитель, или почта

Я тоже так считаю.
В соответствии с этим у таможенных органов нет основания отправлять посылку обратно. А если отправят значит превышение должностных полномочий, и как следствие возмещение ущерба.

NP · 24.02.2009, 15:49 #**126**

Цитата ( Апрель » )

Не создавайте лишних сущностей. У Вас есть Ваш персональный договор с поставщиком, выраженный в его( Поставщика) публичной оферте и Вашем акцепте в виде оплаты. И груз Ваш пришел в Ваш персональный адрес. Вот и действуйте исключительно от своего имени. Подавайте заявление( с указанием Вашего номера заказа) и требуйте в заявлении выписать Вам ТПО. Они этого сделать не смогут, если цена УГГИ действительно маленькая.

Да у меня уже есть одна большая сущность, мне ее хватает пока

Цена посылки - около 12 000 руб. Хотя это в моем чеке так, а посылка оценена Поставщиком (на коробке/упаковке так написано) около 300 USD. Если я предъявлю чек, то еще буду и пошлину платить с этих 2000, но это уже ерунда

NP · 24.02.2009, 15:51 #**127**

Цитата ( Иванов2008 » )

Я тоже так считаю.
В соответствии с этим у таможенных органов нет основания отправлять посылку обратно. А если отправят значит превышение должностных полномочий, и как следствие возмещение ущерба.

У вас есть веские основания думать, что почта на чистом альтруизме будет представлять их интересы?) Поделитесь - приму к сведению

Vovez · 24.02.2009, 16:11 #**128**

Цитата ( NP » )

У вас есть веские основания думать, что почта на чистом альтруизме будет представлять их интересы?) Поделитесь - приму к сведению

А что, если почте заявить, что раз уж она взялась за международную перевозку, то обязана принять на себя соответствующие этой перевозке полномочия?

NP · 24.02.2009, 16:25 #**129**

Цитата ( Vovez » )

А что, если почте заявить, что раз уж она взялась за международную перевозку, то обязана принять на себя соответствующие этой перевозке полномочия?

Ну что значит обязана??Я даже заикнуться о таком побоялась бы, Вам на почте любая почтальонка горло перегрызет, если Вы ее чем-то попытаетесь обязать сверх сумки с газетами)) Вы вот за бесплатно будете представлять иностранную компанию, создавая для этого дополнительные рабочие места, тратя деньги, время и т.д.? Я вот тоже нет. А мы с Вами говорим о Государственном перевозчике. Представляете , сколько юридических документов, основанных на международном праве, контрактов и договоренностей должно быть оформлено для такого "обязательства" родимой Почты? Да еще если учесть, что Поставщиков, отсылающих свои валенки по всему миру, в Австралии видимо-невидимо. Они их тупо закупают в Китае, забивают свои склады и тупо же пересылают по миру. Имея прибыль Исключительно на перепродаже.

alpar · 24.02.2009, 16:32 #**130**

Цитата ( NP » )

Да еще если учесть, что Поставщиков, отсылающих свои валенки по всему миру, в Австралии видимо-невидимо. Они их тупо закупают в Китае, забивают свои склады и тупо же пересылают по миру. Имея прибыль Исключительно на перепродаже.

Я почему-то думал, что эти угги и делают в Австралии. Если это китайские изделия, то зачем их в Австралии заказывать?