Что делать?

[zertex ew]

"Вот приедет барин.." Трудно не согласиться - хотя и обидно знаете ли звучит! Рабской! Согласен. И вся наша история - это подтверждает! И потому то во Власть пролезают швондеры и шариковы, а порядочные люди с понятием Чести и Совести - никогда Там не будут! Ошибка? И да и нет!
Поиск Добра и Справедливости - извечная русская трагедия!
Добавлю: Справедливости для Всех...

К справедливости надо быть готовыми, знаете ли. И проблема даже не в ней, а все-таки в "рабстве". Свобода - она, знаете ли, осознанная необходимость. И слово "осознанная" здесь - ключевое. То есть надо быть готовыми и способными осознавать. На это нужны годы...

[zertex ew]

Заманчиво????

не то слово

[форик]

Так НЕ сволочь и не посадили бы в то кресло.. Туда УЖЕ сволочью заходить нать...

"Не успеешь оглянуться, а у него вместо лица - ж..а!"(с) (Брат-2)

[DME_customs]

И потому то во Власть пролезают швондеры и шариковы, а порядочные люди с понятием Чести и Совести - никогда Там не будут! Ошибка? И да и нет!

Кто-то из великих - то ли Апрель, то ли prosto как-то выразились в том смысле, что ВЛАСТЬ - это функция. И не более. Не надо ожидать от неё таких слишком человеческих качеств, как Честь и Совесть. Поэтому

Поиск Добра и Справедливости

- национальный вид спорта..

[Vovez]

Поиск Добра и Справедливости - извечная русская трагедия!
Добавлю: Справедливости для Всех...

Вот тут-то и заковыка. То, что справедливость для Вас - совсем не покажется так же другим. Например, Вам покажется справедливым, чтобы Абрамович подарил Вам усадьбу в Монако. А ему и нам - это покажется несправедливым Не имеет решения эта задача. Ибо субъективно все!

Наше общество можно назвать гражданским?.

Нельзя. Потому, что гражданское общество - это - первое, общество, создавшее общественный договор, по которому оно (общество) должно жить и развиваться, второе -
это общество, добровольно и честно выбирающее органы управления для достижения целей общественного договора и, наконец, третье - это общество, члены которого добровольно и честно отчисляют часть собственных средств ( в виде налогов) на содержание органов управления и решения иных задач, связанных с жизнью данного общества. Ни по одному из вышеперечисленных пунктов, наше общество не соответствует критерию гражданского. У нас нет внятного общественного договора, у нас всегда были лозунги - суррогаты :" За Веру, Царя и Отечество!", "За Родину, за Сталина!", " Партия - наш Рулевой!", " Газпром, мечты сбываются!" и.т.д. Раз нет внятного общественного договора, то, естественно,нет и органов управления, ответственных за его соблюдение, нет прозрачных условий назначения или выборов этих органов управления. А внутреннее, если хотите, интуитивное понимание членом общества, что договора- нет, управленцы - не те, снижает уровень его моральных обязательств перед остальным обществом, и, как следствие, он не платит или не хочет платить налоги.
В этой связи,какую из трех перечисленных задач, решают члены общества, начиная "по улицам с плакатами расхаживать, выклянчивая снижение тарифов ЖКХ, отмены пошлин на машины, повышения зарплаты учителям или врачам"? С точки зрения гражданского общественного строительства - никакую.(ИМХО)

[форик]

К справедливости надо быть готовыми, знаете ли. И проблема даже не в ней, а все-таки в "рабстве". Свобода - она, знаете ли, осознанная необходимость. И слово "осознанная" здесь - ключевое. То есть надо быть готовыми и способными осознавать. На это нужны годы...

Справедливость и Добро - изначально в нашем народе! А , вот от рреволюций мы похоже, привиты надолго и Власть ЭТО понимает и тем изощрённее и цинично действует вопреки здравого смысла...

Нельзя. Потому, что гражданское общество - это - первое, общество, создавшее общественный договор, по которому оно (общество) должно жить и развиваться, второе -
это общество, добровольно и честно выбирающее органы управления для достижения целей общественного договора и, наконец, третье - это общество, члены которого добровольно и честно отчисляют часть собственных средств ( в виде налогов) на содержание органов управления и решения иных задач, связанных с жизнью данного общества. Ни по одному из вышеперечисленных пунктов, наше общество не соответствует критерию гражданского. У нас нет внятного общественного договора, у нас всегда были лозунги - суррогаты :" За Веру, Царя и Отечество!", "За Родину, за Сталина!", " Партия - наш Рулевой!", " Газпром, мечты сбываются!" и.т.д. Раз нет внятного общественного договора, то, естественно,нет и органов управления, ответственных за его соблюдение, нет прозрачных условий назначения или выборов этих органов управления. А внутреннее, если хотите, интуитивное понимание членом общества, что договора- нет, управленцы - не те, снижает уровень его моральных обязательств перед остальным обществом, и, как следствие, он не платит или не хочет платить налоги.
В этой связи,какую из трех перечисленных задач, решают члены общества, начиная "по улицам с плакатами расхаживать, выклянчивая снижение тарифов ЖКХ, отмены пошлин на машины, повышения зарплаты учителям или врачам"? С точки зрения гражданского общественного строительства - никакую.(ИМХО)

Разве Конституция -не тот же общественный договор?

[Vovez]

Разве Конституция -не тот же общественный договор?

Ей бы еще действовать...

[форик]

Разве Конституция -не тот же общественный договор?

Конституция -93? После расстрела Парламента? Да бросте Вы право...