Что делать?

Нельзя. Потому, что гражданское общество - это - первое, общество, создавшее общественный договор, по которому оно (общество) должно жить и развиваться, второе -
это общество, добровольно и честно выбирающее органы управления для достижения целей общественного договора и, наконец, третье - это общество, члены которого добровольно и честно отчисляют часть собственных средств ( в виде налогов) на содержание органов управления и решения иных задач, связанных с жизнью данного общества. Ни по одному из вышеперечисленных пунктов, наше общество не соответствует критерию гражданского. У нас нет внятного общественного договора, у нас всегда были лозунги - суррогаты :" За Веру, Царя и Отечество!", "За Родину, за Сталина!", " Партия - наш Рулевой!", " Газпром, мечты сбываются!" и.т.д. Раз нет внятного общественного договора, то, естественно,нет и органов управления, ответственных за его соблюдение, нет прозрачных условий назначения или выборов этих органов управления. А внутреннее, если хотите, интуитивное понимание членом общества, что договора- нет, управленцы - не те, снижает уровень его моральных обязательств перед остальным обществом, и, как следствие, он не платит или не хочет платить налоги.
В этой связи,какую из трех перечисленных задач, решают члены общества, начиная "по улицам с плакатами расхаживать, выклянчивая снижение тарифов ЖКХ, отмены пошлин на машины, повышения зарплаты учителям или врачам"? С точки зрения гражданского общественного строительства - никакую.(ИМХО)

Разве Конституция -не тот же общественный договор?

[Vovez]

Разве Конституция -не тот же общественный договор?

Ей бы еще действовать...

[Эльза]

Ей бы еще действовать...

Действует!!!Но с поправками типа:нет 3-м срокам по 4 года(Конституцию нарушать ни-ни...).Даёшь два по 6 лет(И волки сыты и Конституция не нарушена)
ПыСы:ну никак у меня ЕНТА поправка не могЁт с языка стрЁхнуться(да и из головы не уходит:МАТЕМАТИКА мляяя)

[форик]

Разве Конституция -не тот же общественный договор?

Конституция -93? После расстрела Парламента? Да бросте Вы право...

Спокойно господа и дамы...
Я говорил не о том, что наша Конституция хороша и прекрасна, и действует в полный рост, а о том, что, в принципе, такой договор есть, и тут опять всё сводится к вопросу "Что делать?" для того, чтобы договор этот не нарушался договаривающимися сторонами. Опять про систему ответственности за нарушение такового

[zertex ew]

Спокойно господа и дамы...
Я говорил не о том, что наша Конституция хороша и прекрасна, и действует в полный рост, а о том, что, в принципе, такой договор есть, и тут опять всё сводится к вопросу "Что делать?" для того, чтобы договор этот не нарушался договаривающимися сторонами. Опять про систему ответственности за нарушение такового

поддерживаю полностью.

[zertex ew]

Кстати, по поводу конституции как основного закона и воплощения общественного договора. Американский основной закон значительно меньше нашего по объему и даже не пытается урегулировать столько правоотношений сразу, особенно в части по правам и свободам граждан. Тем не менее это не мешает ему сохранять свою силу и актуальность уже больше 200 лет. Ну принимают они поправки, но какие - на 70% это уточнения к статьям основного текста. Вот она - Конституция, вот он - общественный договор в действии!
PS Не надо напоминать про поправку № 2 .

Разве Конституция -не тот же общественный договор?

Я думал над этим, когда писал предыдущий пост. И ожидал такого вопроса, как Ваш. Честно скажу, что ответа не знаю. По логике, конечно именно Конституция - воплощение общественного договора. По жизни , на нашей с Вами Родине - это не так. Это моё субъективное мнение. Видимо не те слова в ней написаны...

Видимо не те слова в ней написаны...

Полностью согласен.
Т.е. получается-инструмент есть... осталось заточить его...