В СЭЗ и этикетке на товаре - разный призводитель - ЧТО ДЕЛАТЬ?

если тока...с Доктором Зло...договориться...

что за ЧЕРТ этот доктор?

[prosto]

все правильно написано, только - НЕ РЕШИТСЯ (на практике, никогда и нигде, 154 - не работает). Все.

"Never say never", mr. Kozlodoev!

[РИДДИК]

что за ЧЕРТ этот доктор?

...енто знают тока "посвящённые" таможенники...и парни...из.....как там...РОСМОР..(далее по всем пунктам)

да, если дело будет товар не выпустят пока все расследовние не закончится.......... будет храниться.....
у нас 154 тк рф не работает, имете ввиду.............

ВСЕ БРЕД!!! ДЕЛАЙТЕ НОВУЮ СЭЗ. НЕТАРИФНЫЕ МЕРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОБЛЮДЕНЫ К ВЫПУСКУ!!! а СТ. 154 ОЧЕНЬ ДАЖЕ РАБОТАЕТ

ВСЕ БРЕД!!! ДЕЛАЙТЕ НОВУЮ СЭЗ. НЕТАРИФНЫЕ МЕРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОБЛЮДЕНЫ К ВЫПУСКУ!!! а СТ. 154 ОЧЕНЬ ДАЖЕ РАБОТАЕТ

ох, сколько же вас демонов, какая новая сэс, старая уже представлена, она не действительна, так как не идентифицируется, событие ап есть, правонарушение уже совершено, ну зачем херню то нести..........

по поводу 154 - почти каждый день в балтике с муценеком разговаривал, с другими из ОАР, не выпускают они даже не пр икаких обстоятельствах и не кто в стране, понимате, вы это или нет. если товар не явл. предметом правонарушения - то да они дадут разрешение, а то что предмет - хрен там, а здесь серт. на товар, и этот товар - предмет правонар., как они будут гарантировать конфискацию если ее избирут при расмотрении .... как вы уже задолбали ........

[Бумбараш]

Теоретически 154 использовать можно при одновременном соблюдении следующих условий
1. Санкция статьи не предусматривает конфискацию (решение о применении данной санкции принимает суд)
2. Меры нетарифного регулирования в отношении товара выполнены или не требуются.
3. Произведена стоимостноя экспертиза.
4. Таможенные платежи уплачены в полном объёме.
5?? Обеспечена уплата штрафных санкций в максимально возможном размере (чем и как - депозитом, залогом, поручительством???)

Теоретически 154 использовать можно

не просто можно нужно (ну если есть такая статья - она же не для красоты в тк) - НО ОНА НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ НА ПРАКТИКЕ.

п.с. у нас куча дел об ап на балтике с разной перидичностью - если бы эта статья работала - то только это решило бы все наши вопросы на 80%.

и у др. уч. вэдов узнавал никто не получает разрешения.

[Бумбараш]

Опять же таможенные органы не ограничиваются только балтикой. Может кто из регионов даст инфу о фактах применения и порядке.

[prosto]

Теоретически 154 использовать можно при одновременном соблюдении следующих условий
1. Санкция статьи не предусматривает конфискацию (решение о применении данной санкции принимает суд)

Извините, конечно, но это из области предположений. В законе такого ограничения нет.

[РИДДИК]

Извините, конечно, но это из области предположений. В законе такого ограничения нет.

Абсолютно точно....арест и изъятие может производить таможня....но если их нет....можно выпускать....а если отказали....то это решение можно обжаловать в суде....