В СЭЗ и этикетке на товаре - разный призводитель - ЧТО ДЕЛАТЬ?

[Бумбараш]

Теоретически 154 использовать можно при одновременном соблюдении следующих условий
1. Санкция статьи не предусматривает конфискацию (решение о применении данной санкции принимает суд)
2. Меры нетарифного регулирования в отношении товара выполнены или не требуются.
3. Произведена стоимостноя экспертиза.
4. Таможенные платежи уплачены в полном объёме.
5?? Обеспечена уплата штрафных санкций в максимально возможном размере (чем и как - депозитом, залогом, поручительством???)

Теоретически 154 использовать можно

не просто можно нужно (ну если есть такая статья - она же не для красоты в тк) - НО ОНА НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ НА ПРАКТИКЕ.

п.с. у нас куча дел об ап на балтике с разной перидичностью - если бы эта статья работала - то только это решило бы все наши вопросы на 80%.

и у др. уч. вэдов узнавал никто не получает разрешения.

[Бумбараш]

Опять же таможенные органы не ограничиваются только балтикой. Может кто из регионов даст инфу о фактах применения и порядке.

[prosto]

Теоретически 154 использовать можно при одновременном соблюдении следующих условий
1. Санкция статьи не предусматривает конфискацию (решение о применении данной санкции принимает суд)

Извините, конечно, но это из области предположений. В законе такого ограничения нет.

[РИДДИК]

Извините, конечно, но это из области предположений. В законе такого ограничения нет.

Абсолютно точно....арест и изъятие может производить таможня....но если их нет....можно выпускать....а если отказали....то это решение можно обжаловать в суде....

Абсолютно точно....арест и изъятие может производить таможня....но если их нет....можно выпускать....а если отказали....то это решение можно обжаловать в суде....

да шош такое, а? в суд можно если речь об обязанности ТО шо то сделать а по 154 - имеют право.

[РИДДИК]

да шош такое, а? в суд можно если речь об обязанности ТО шо то сделать а по 154 - имеют право.

помимо прав...есть исчо основания....и соразмерность...