|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Кому отвечать брокеру или мне? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Модератор
![]() Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 31,346
Благодарности:
отдано: 1,536
получено: 2,640/1,982
|
14.08.2009, 08:15
#81
Цитата
( Provodnik » )
Слать этого эксперта из ТПП вместе с его заключением! Мало ли, что он там назаключает, 2 года спустя! Если в момент таможенного оформления пакет документов был предоставлен достаточный для принятия таможенной стоимости по первому методу, даже голову забивать на эксперта не стоит. Думаю, надо сразу бить именно на то, что нет оснований для применения других методов кроме первого. Есть очень интересная статья как раз на эту тему. По этой ссылке. В частности, там идет речь о том, что несоответствие таможенной стоимости, определенной декларантом, и ценовой информации по схожим товарам, имеющейся у таможенного органа, не является основанием для корректировки таможенной стоимости. Так что эксперт ТПП зря ест свой хлеб в данном случае! |
|
|
__________________
Старое солдатское правило: действуй, пока никто не успел тебе запретить. © Эрих Мария Ремарк |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
14.08.2009, 08:30
#82
2 evrokz: И почитайте еще ВАСовское про там.стоимость: в таможенном разделе в ветке "Полезные ссылки" пост #124, и это (не совсем по Вашей ситуации,но полезное вычитать можно):
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Эксперт
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
Благодарности:
отдано: 203
получено: 194/125
|
14.08.2009, 09:38
#83
Цитата
( Anda » )
В 29 постановлении ВАС, которое Вам правильно выложила Anda, обратите внимание на п.1. Это как раз то, что Вам инкриминирует таможня. Кроме того, внимательно почитайте аргументы кассационного арбитража вот здесь. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Постоялец
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 176
Благодарности:
отдано: 6
получено: 8/5
|
14.08.2009, 09:46
#84
Цитата
( evrokz » )
evrokz, ниосилил всю ветку, но как я понял, Вы до сих пор не подписывались в уведомлении о вручении. сейчас это самый простой способ. не надо не с кем бороться если есть возможность увернуться. не забирайте несколько дней почту, получите справку что находились с сердечным приступом дома и неоднократно вызывали скорую, договоритесь с почтаоном, что бы недонес или затерял. ну а по прошествию срока получайте не стесняясь с готовым ответом, простите, срок давности истек, время - деньги, честь имею. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 25
Благодарности:
отдано: 16
получено: 0/0
|
14.08.2009, 10:25
#85
Цитата
( Валеричъ » )
Согласен, что увернуться, для меня самый подходящий вариант. Действительно, я еще не подписывался в уведомлении о вручении. Тот случай, когда хочется чтобы почта была неповоротлива. Если отправили вчера, то за 5 дней дойдет и штамп будет 18.08.09. Если письмо без уведомления, то что почтальон не донес, что дети пошалили и выбросили письмо один результат? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
14.08.2009, 10:47
#86
Цитата
( Vovez » )
немного коряво написано, но мысль верная. вот из конс.найдет почитает. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 28.12.2006 по делу N А42-11720/2005 Таможенный орган сослался на экспертные заключения о рыночной стоимости товара в качестве основания для корректировки его таможенной стоимости. В этой связи суд указал, что в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров по общему правилу используется цена сделки, а не рыночная стоимость. это что касаемо по существу. ну а по процедуре, как уже было отмечено, вообще говорить нечего - полностью нарушена установленная процедура проведения ктс, установленная приказом 1399, ну и ст. 323 тк рф. так что и по существу и по процедуре обжалуй не хочу. малина, а не дело. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
14.08.2009, 11:01
#87
короче.
торопиться не стоит (делать тоже сейчас ничего не надо). по факсу - это не серьезно. ждем истечения срока и дальнейших действий таможни - уже говорил, что бывают случаи, когда процедура ктс проводится с декларантом, а требование выставляют брокеру (когда дело доходит до выставления требования начинают понимать кому следует выставлять по закону). на момент выставления требования солидарной ответственности не будет, закон обратной силы не имеет (и не может ухудшать положение лица). должны выставлять требование тому лицу, которое являлось ответственным за уплату тп по закону, действующему, на момент выставления требования, т.е. брокеру. если так и будет, то брокер и будет отбивать, это во-первых. если такого не произойдет, а выставят автору по завершению ктс, то без суда вопрос не решить. аргументация следующая: 1) по существу - уже писал про заключения и др., ессно доводы, они всем известны. 2) истечение срока, установленного п. 2 ст. 361 - покажите им письмо (дату когда вы его получили, и все вопросы иссякнут), потому что они все равно сделают корректировку 18 числа (про факс даже не заикайтесь). 3) нарушение установленной процедуры ктс (тоже писалось, приказ 1399, ст. 323 тк рф). каждое из этих оснований - ЭТО САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ основание для признания действий по ктс незаконными. и последнее, помните про срок обжалования. тените до момента выставления требования, не стоит сейчас ломится в суд. если требование выставят вам, заявите сразу два требования в одном заявлении: о признании действий по корректировки не законными и о признании требования недействительным. уфффффффффф. все. гудбай. |
| Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 25
Благодарности:
отдано: 16
получено: 0/0
|
14.08.2009, 11:30
#88
Цитата
( 5555555555 » )
ОК жду письма и не высовываюсь, коллекционирую практику судов и почитываю на ночь постановления ТК РФ. Отпишусь при получении информации, это для тех кто попадет в аналогичную ситуацию. Вот и есть возможность поднять бизнес с колен во времена банкротства. Спасибо за участие. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
14.08.2009, 11:50
#89
и вам не хварать.
|
| Ответить с цитированием |