|
Я действительно не шутила. А заблуждалась лишь в том, что спорила с Вами с точки зрения отсутствия нарушений по ВЗ. Вы же (Все) доказывали ситуацию с точки зрения ТЗ.
Эта инструкция никакого отношения к ВЗ не имеет. Органами валютного законодательства у нас являются: ЦБ РФ и Правительство РФ.
Поэтому с точки зрения НПА ВЗ вариант, по которому брокер заполнил декларацию, не является нарушением ВЗ.
А коль действительно есть таможенная Инструкция по заполнению декларации, и в этой инструкции отсутствуют частные случаи (растаможивание не в порту доставки), тогда ни у брокера, ни у таможенника не было никаких оснований нарушать эту инструкцию.
Теперь мне понятна волна возмущений и необоснованных подозрений.
Из предложенных форумчанами вариантов верный лишь один - внести изменение в фактурную стоимость товара, все остальные предложения являются нарушением с точки зрения ВЗ.
Верный вариант предложен банком.
|
Отмазки, отмазки. Клиенту со стороны банка - штраф. Брокеру от клиента - в пятачину с ноги плюс продавай машину. А банк был прав с самого начала, см пост № 39.
Древовидный вид