|
|
|
|
||||||
| Тема : CIP оплата продавцу, валютный контроль | Опции темы | Опции просмотра |
|
Аналитик
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 890
Благодарности:
отдано: 24
получено: 96/85
|
19.07.2011, 10:03
#11
Цитата
( БОЛЬШОЙ вопрос » )
Я действительно не шутила. А заблуждалась лишь в том, что спорила с Вами с точки зрения отсутствия нарушений по ВЗ. Вы же (Все) доказывали ситуацию с точки зрения ТЗ. Эта инструкция никакого отношения к ВЗ не имеет. Органами валютного законодательства у нас являются: ЦБ РФ и Правительство РФ. Поэтому с точки зрения НПА ВЗ вариант, по которому брокер заполнил декларацию, не является нарушением ВЗ. А коль действительно есть таможенная Инструкция по заполнению декларации, и в этой инструкции отсутствуют частные случаи (растаможивание не в порту доставки), тогда ни у брокера, ни у таможенника не было никаких оснований нарушать эту инструкцию. Теперь мне понятна волна возмущений и необоснованных подозрений. Из предложенных форумчанами вариантов верный лишь один - внести изменение в фактурную стоимость товара, все остальные предложения являются нарушением с точки зрения ВЗ. Верный вариант предложен банком. |
|
|
__________________
"Конец жизни печален, середина никуда не годится, а начало смешно. " ( А.Вольтер) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|