Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
Дело А59-528/2012 (ссылка). Общество «Абиэс» против Сахалинской таможни. Ввозили ботинки какие-то хитрые, с металлическим носком. В серте производитель Великобритания (там головная контора). В декларации Италия. При досмотре на подошве надпись made in Italy. По мнению импортёра, это относится только к подошве, а ещё в ботинке использовали произведённые в других странах носок, шнурки и другие части.
Также импортёр обратил внимание на выделенную часть 16.2 часть 3:
Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений...
Таможня не объяснила, какое несоблюдение тут могло бы быть. Платежи и нетарифное регулирование на обувь из Италии и Великобритании не отличаются. Первые суды импортёр проиграл, но Высший Арбитражный суд встал на сторону импортёра. Видеозапись заседания ВАС: http://www.youtube.com/watch?v=SzmdckV82c0
|
Идиотизм со стороны таможни.
Зачем?Непонятно.
|
|
|
Ответить с цитированием
|